Современная Мексика переживает этап глубоких политических и социальных напряжений, отмеченный сочетанием структурных явлений, таких как насилие, миграция и переопределение роли государства. В условиях сложного регионального контекста и посреди трансформаций международного порядка страна находится на перепутье, где текущие политические решения будут иметь решающие последствия для её стабильности и будущего развития.
Сохраняющееся насилие, особенно связанное с организованной преступностью и территориальными разборками, продолжает оставаться одним из главных вызовов для управляемости. Это явление воздействует не только на общественную безопасность, но и на повседневную жизнь миллионов мексиканцев, порождая институциональное недоверие и подрывая социальную сплоченность в различных регионах страны.
Параллельно миграция стала центральным элементом политической сцены. Мексика теперь не только страна происхождения мигрантов, но также транзитная и принимающая страна, что усугубило гуманитарные, экономические и дипломатические трудности. Внешнее давление, особенно со стороны Соединенных Штатов, повлияло на мексиканскую миграционную политику, вынуждая правительство балансировать между международными обязательствами и внутренними потребностями.
1. Введение и исторический контекст
Признавая эти вызовы, глядя в будущее, страна сталкивается с необходимостью выстроить комплексную стратегию, объединяющую безопасность, экономическое развитие и миграционную политику. Задача заключается в том, чтобы преобразовать эти проблемы в возможности для укрепления институтов, стимулирования регионального роста и позиционирования Мексики как игрока, способного реагировать с суверенитетом и стратегическим видением на вызовы XXI века, что может быть усилено благодаря импульсу многополярности, но успех в решении этой задачи ложится на мексиканское правительство, которое должно понять необходимость прокладывать путь к полному суверенитету, реиндустриализации, геополитическому протагонизму и социальной стабильности.
В политическом плане Мексикой в течение 71 года, с 1929 по 2000, управляла власть, произошедшая от Мадеровской революции, через PRI (Институционно-революционная партия), затем PAN в течение президентских сроков Висенте Фокса Кесады (2000-2006) и Фелипе де Хесуса Кальдерона Инохосы (2006-2012), чтобы вновь попасть в руки PRI при Энрике Пенья Ньето в период с 2012 по 2018 год, пройдя своего рода переход с последними двумя сроками под руководством Morena, что можно считать определенным разрывом с политикой, проводившейся с 1982 года при Мигеле де ла Мадриде Уртадо. Хотя мы и должны признать отсутствие сколько-нибудь стоящих кандидатов на последних президентских выборах в июне 2024 года, где Шочитль Гальвес Руис была полностью проатлантистской и слепо ориентированной на северного соседа, а Хорхе Альварес Майнес – практически невыразительным, нам следует обратиться к происхождению нынешней президента.
2. Личность, стоящая за Клаудией Шейнбаум
Как мы наблюдали, когда было подтверждено избрание Клаудии Шейнбаум, многие обрадовались новой президенту Мексики лишь потому, что она женщина, полностью игнорируя её правительственный план и её собственное происхождение с очень тёмным семейным прошлым. Правда в том, что очень немногие знают её профессиональную траекторию, семейную историю и оперативную сеть, которая стоит за этой зловещей личностью по имени Клаудия Шейнбаум Пардо. Выходец из Фонда Рокфеллера и с связями с Демократической партией США, являясь одним из геостратегических союзников Джорджа Сороса в нашей стране, Шейнбаум представляет собой смесь Хиллари Клинтон и Эмманюэля Макрона, то есть глобалистскую фигуру с тесными связями с космополитическими организациями, такими как Всемирный банк и МВФ.
Она также происходит из уже упомянутой мафии риелторов в столичном федеральном округе (Буэнос-Айресе). Она принадлежит к капитулянтской фракции партии «Morena», наряду с такими сомнительными личностями, как Педро Сальмерон, Тайбо и Бартлетт, среди прочих. Клаудия Шейнбаум всегда выступала за сокращение расходов для уменьшения государственного долга, облегчение частных иностранных инвестиций и энергетический переход национальной экономики (что способствует деиндустриализации).
Начиная с происхождения президента: она этническая хазарка из семьи с давними связями с сионизмом. Ее мать, Энни Пардо Семо, хазарка с примесью сефардской крови, уроженка Болгарии, имела счета в налоговых гаванях, связанные с организациями, аффилированными с сионистами, Bank of America, с целью сокрытия состояний.
Шейнбаум также рассказывает о том, как её семья бежала из Болгарии в межвоенный период. Но почему они бежали? Почему их преследовали? Потому что её состоятельная семья, владевшая несколькими бизнесами в стране, поддержала Нёйиский договор 1919 года (считающийся второй национальной катастрофой Болгарии), подписанный на Парижской мирной конференции, который постановил, что большая часть болгарских земель (например, Северная Македония) будет отторгнута. И Болгария, будучи союзницей побеждённых сил в Великой войне (1914–18), также наказанная Парижской мирной конференцией Версальским договором (который предотвратил воссоединение Австрии с её родиной), создала Закон о защите нации, который вернул предприятия болгарскому государству.
Такова «печальная» история состоятельной семьи нынешнего президента Мексики, которую преследовали болгарские националисты за эксплуатацию Болгарии под покровительством международного сионизма. В настоящее время, с учётом современной геополитической обстановки, необходимо вновь обратиться к очень важному вопросу, которого мало кто касается. Мы наблюдаем, как хазарское влияние в Иберо-Америке уже значительно расширилось с момента обострения конфликта Сионистского Образования против Палестины и её союзников. Есть ли у этих существ какой-то план для Иберо-Америки. Всё происходит очень быстро и взаимосвязано. Милей в Аргентине, мафия династии Набоа в Эквадоре и клан Болсонару в Бразилии также являются частью этой иберо-американской политической реальности капитулянтства. Правда в том, что наша, если можно так выразиться, Большая Америка, уже давно испытывает нехватку крупных политических кадров. Мы переживаем дефицит традиционных суверенных националистических лидеров.
Со стороны отца, её отец, Карлос Шейнбаум Йозелевич, был ашкеназом, уроженцем Литвы, который эмигрировал в Мексику в 192-х годах. Он занимался торговлей ювелирными изделиями.
Что касается псевдонаучных «зелёных» установок, она подобна Марине Силве из Бразилии. Феминистка, поддерживает ЛГБТ (экстремистское движение запрещено в РФ) и подавляла пропалестинские демонстрации под предлогом «антисемитизма». То есть прибегает к типичной несостоятельной сионистской риторике. Многие марксисты влюблялись в эту сказку, подобно тому как они влюбились в Борича и Петро, две также неоднозначные фигуры, как и бывший президент Уругвая Мухика, который очень ценится в марксистских кругах. Как мы видим, Шейнбаум, будучи антагонисткой национальной логики, является сторонницей всех постмодернистских установок, которые так опустошают и наносят ущерб обществам.
К сожалению, многие думают, что она продолжит социальную политику Обрадора. Она также более либеральна в экономическом и социальном плане. Она уже пообещала дать «свободу для ведения бизнеса» и открыть иностранные инвестиции, в то время как Обрадор, со своей стороны, хотя и имел неолиберальные импульсы, сталкивался с подобными настроениями.
Мексика, таким образом, переживает период большой неопределённости. Управляемая клубком безродных глобалистских паразитов, маскирующихся под мексиканцев, преданных стране, частью которых является Шейнбаум, северный гигант Иберо-Америки, так сказать, будет нуждаться в ещё большей цивилизационной устойчивости, чтобы выстоять перед очередным испытанием на своём сложном современном политическом пути. После того как страна была серьезно поражена и повреждена неолиберализмом на протяжении последних четырех десятилетий, нации, у которой когда-то были великие лидеры, такие как Итурбиде, Мирамон и Порфирио, нужна железная рука, чтобы стабилизировать и оздоровить страну, дав необходимое топливо для ключевого мультиполяристского импульса, который предоставит стране суверенитет, геополитическое противостояние и политическую стабильность, чтобы вернуть ей законное место в ряду исторических сверхдержав. Это был момент Адана Аугусто, а не Шейнбаум. Так что мы никогда не можем скрывать скрытое лицо Клаудии Шейнбаум, глобалистки, проникшей в кресло президента Мексики.
3. Насилие — главное препятствие на пути мексиканского общества
И, что еще больше усугубляет ситуацию, помимо сложной политической обстановки, страна погружена в насилие, главными действующими лицами которого являются организованные преступные группировки, терроризирующие гражданское общество посредством похищений, грабежей, краж, убийств, вымогательств, насильственных исчезновений и других преступлений. Организованная преступность в Мексике в её нынешнем виде ведет свою историю с XX века и тесно связана с взаимодействием с северным соседом. Но, как показывает структурная реальность этого кризиса, который обрушивается на страну и бьет по ней, наркоторговля не является исключительно мексиканским явлением, её штаб-квартира также находится не внутри наших границ; это глобальная проблема, которая может быть решена только с помощью многогранного и глубокого подхода, при строгой координации между различными государственными акторами, а также с учетом социального аспекта. Эта задача становится еще сложнее, когда мы знаем, что эти преступные группировки имели и имеют в качестве пособников certain иностранные разведывательные агентства.
Связь между наркоторговлей в Мексике и американскими разведывательными агентствами была предметом журналистских расследований, судебных показаний и исторических анализов. Хотя многие утверждения остаются предметом споров, существуют задокументированные эпизоды, которые показывают точки пересечения между торговлей наркотиками, секретными операциями и геополитическими конфликтами времен Холодной войны, которые до сих пор отзываются в структурной реальности Ибероамерики, Европы, Азии и Африки.
Один из самых известных случаев связан с поддержкой США Контрас во время попыток сандинистского правительства Никарагуа консолидировать суверенитет и политическую стабильность в 1980-х годах. Администрация Рональда Рейгана поддерживала антисандинистские партизанские отряды против сандинистского правительства. Последующие расследования и слушания в Конгрессе, связанные со скандалом Иран-Контрас, указали на то, что некоторые сегменты этой логистической сети терпели или разрешали деятельность, связанную с наркоторговлей, для финансирования тайных операций, в то время как Конгресс ограничил прямую помощь. В этом контексте некоторые посредники и пилоты, связанные с сетью поддержки Контрас, также обвинялись в перевозке кокаина в США.
В Мексике наркоторговля значительно выросла в семидесятых и восьмидесятых годах благодаря организациям, действовавшим в таких штатах, как Синалоа, Халиско и Чиуауа. Центральной фигурой того периода был Рафаэль Каро Кинтеро, член Гвадалахарского картеля вместе с Мигелем Анхелем Феликсом Гальярдо и Эрнесто Фонсекой Каррильо. Эта группа контролировала обширные сети производства и транспортировки марихуаны и кокаина. Символом их могущества стала гигантская плантация марихуаны, известная как «Ранчо Буффало», обнаруженная в 1984 году недалеко от Чиуауа, где выращивались тысячи тонн каннабиса, предназначенного для американского рынка.
Некоторые исследователи утверждали, что в то время существовали неоднозначные отношения между американскими агентствами, такими как Центральное разведывательное управление (ЦРУ), и certain участниками мексиканской наркоторговли, что было обусловлено стратегическим приоритетом борьбы с сандинизмом в Центральной Америке. Показания бывших агентов и репортажи журналистов, таких как Гэри Уэбб, позволяли предположить, что сети, связанные с Контрас, способствовали ввозу наркотиков для финансирования своих операций.
Между прочим, эпизод, который еще больше усилил эти подозрения, — убийство в 1985 году в Гвадалахаре агента Управления по борьбе с наркотиками (DEA) Энрике «Кики» Камарены. Камарена расследовал деятельность Гвадалахарского картеля, и это дело вызвало дипломатический кризис между Мексикой и США. Некоторые версии, распространяемые бывшими агентами и журналистами, утверждают, что Камарена, возможно, раскрыл связи между наркоторговцами и тайными операциями, связанными с Центральной Америкой, например, тот факт, что ЦРУ использовало некоторые поместья и ранчо наркоторговцев в Мексике для тренировки Контрас, хотя эти утверждения по-прежнему остаются предметом дискуссий среди историков, геополитиков и аналитиков международных отношений.
Контекст Холодной войны, конфликт в Центральной Америке и расширение наркоторговли создали среду, в которой геополитические интересы, преступные сети и covert operations (секретные операции) сложным образом пересекались. Хотя имеются свидетельства косвенных контактов и попустительства в отношении определенных деятелей, связанных с наркоторговлей, в рамках операций против суверенитета, точные масштабы и характер отношений между мексиканскими картелями и ЦРУ продолжают оставаться дискуссионной и частично неясной темой в рамках современной истории региона.
Хотя многие все еще сомневаются в возможных связях между ЦРУ и группами организованной преступности, признавая, что Дядя Сэм является государственным актором, унаследовавшим от Англосферы ведущую роль в геополитике, нетрудно предположить, что эти утверждения о связях соответствуют истине, тем более, что хорошо документировано, что первая глобальная наркоимперия была той, что передала геополитическую лидерскую эстафету от Англосферы Вашингтону.
Помимо уже сказанного, некоторые группы организованной преступности имели свои корни в американских институтах. Одна из самых жестоких преступных групп в современной истории нашей страны, «Лос-Сетас» (Los Zetas), например, возникла в конце девяностых годов, когда несколько бывших членов Группы специальных сил мексиканской армии (GAFE) дезертировали, чтобы первоначально работать в качестве вооруженного крыла Картеля залива. Многие из этих военных получили специализированную подготовку в области контрповстанческих операций и передовых тактик в военных учреждениях, связанных с США, среди которых Школа Americas (впоследствии переименованная в Институт сотрудничества в области безопасности Западного полушария — Western Hemisphere Institute for Security Cooperation).
Эта система подготовки, изначально созданная для борьбы с партизанами и угрозами безопасности в период после холодной войны, в итоге была использована некоторыми дезертирами для создания преступной организации с парамилитарными возможностями, воинской дисциплиной и высокоизощренными методами насилия. В некоторых анализах и репортажах также упоминается, что мексиканские силы специального назначения в разное время проходили подготовку у иностранных инструкторов, включая программы сотрудничества в сфере безопасности и контртерроризма с США и современным Государством Израиль, что косвенно повлияло на тактический уровень некоторых дезертиров, впоследствии вошедших в «Los Zetas». Недаром многие считают Школу Америк (Escuela de las Américas) центром подготовки преступников.
В данном контексте невозможно не указать, что происхождение современного наркотрафика в глобальном масштабе тесно связано с торговой системой Британской империи в XIX веке. Через Британскую Ост-Индскую компанию Лондон наладил обширное производство опиума в Индии, особенно в таких регионах, как Бенгалия, с целью сократить свой торговый дефицит с Китаем, который экспортировал в Европу чай, шелк и фарфор. Опий массово ввозился на китайский рынок через английские торговые сети, что вызвало социальный и санитарный кризис в Китае времен династии Цин. Когда китайские власти попытались запретить и уничтожить эту торговлю, Лондон ответил военной интервенцией, развязав Первую опиумную войну (1839–1842), а затем и Вторую опиумную войну (1856–1860). Эти конфликты вынудили Китай открыть свои порты для западной торговли и упрочили роль опия как центрального компонента британской имперской торговли.
В рамках этой финансовой и торговой системы возникли институты, облегчившие поток капитала, связанный с азиатской торговлей. Один из самых ярких примеров — HSBC (The Hongkong and Shanghai Banking Corporation), основанный в 1865 году в Гонконге после опиумных войн для финансирования торговли между Европой и Азией, включая операции, связанные с опиумом и другими колониальными товарами. В этом контексте многие историки охарактеризовали Британскую империю как первую глобальную «наркоимперию» — не только из-за масштабов торговли наркотиками, которую она продвигала, но и потому, что она использовала свою военную, военно-морскую и финансовую мощь для защиты и расширения этого рынка, интегрируя его в мировую экономическую систему XIX века. Именно две Великие опиумные войны привели к подписанию Неравноправных договоров и оккупации британцами ряда китайских прибрежных городов, таких как Гонконг.
Таким образом, американцы, будучи наследниками англичан, имеют в крови эту глобальную наркооперативность, которая не сводится к Ибероамерике. Даже агрессия против Сербии в девяностых годах преследовала стратегические интересы по укреплению военного присутствия США в регионе, что впоследствии выразилось в создании базы Кэмп-Бондстил — одной из крупнейших баз США в Юго-Восточной Европе, — а также в emergence государственных структур в Косово, которые совпали с сетями контрабанды и организованной преступности на Балканах, благодаря чему административные границы Косово превратились в своеобразное наркогосударство.
4 – Национальные протесты и недовольство правительством
Возвращаясь к Мексике, как мы видели, в ноябре 2025 года в стране произошли масштабные волны протестов против правительства Клаудии Шейнбаум. Аналитики интерпретировали эти протесты в логике «поколения Z»: народные волнения, в которых большая часть участников — молодёжь, якобы возмущённая отсутствием социополитических перспектив и монополизацией власти элитами, считаемыми коррумпированными. Протесты подобного типа ранее наблюдались в Бангладеш, Непале, на Филиппинах, в Индонезии, Марокко, Мадагаскаре и ряде других стран, прежде чем достигли Мексики. Однако, несмотря на общие черты, каждое из этих движений достаточно уникально, чтобы рассматривать его отдельно: они имеют между собой меньше общего, чем, например, различные протесты времён «арабской весны».
В этом контексте мексиканские демонстрации нередко называют «цветной революцией», подобно тому как трактуются другие схожие процессы. Однако, смею утверждать, что мексиканский случай не обязательно является цветной революцией. Во-первых, в Мексике нет необходимости в цветной революции. Правительство Клаудии Шейнбаум не является антигегемонистским — ни во внутренней, ни во внешней политике. Шейнбаум — ученица Давоса, тесно связанная с некоммерческим промышленным комплексом и глобалистскими структурами, такими как Open Society Foundation, которые продвигают цветные революции.
Хотя во многих вопросах она продолжила линию Лопеса Обрадора, одновременно она с ним разошлась настолько, что теперь можно говорить о глобалистской фракции внутри партии Морена. Эта фракция уже имеет прочные связи с Соединёнными Штатами и даже с администрацией Трампа. Экономики Мексики и южных штатов США полностью интегрированы; Мексика не собирается в ближайшее время присоединяться к БРИКС, Инициативе Шёлкового пути или Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Так какой смысл в цветной революции?
Во-вторых, нет доказательств прямого участия привычных зачинщиков цветных революций из США. Нет никаких действий со стороны Open Society Foundation (признан в РФ нежелательной организацией) или Фонда Форда (признан в РФ нежелательной организацией) против Шейнбаум. Не установлена никакая объективная связь между Госдепартаментом США, USAID или американским посольством в Мексике и протестами. Пока удалось выявить лишь косвенные связи некоторых традиционных политиков оппозиции, поддерживающих протесты, с международными интересами, но ничего конкретного. Следовательно, атлантистские державы не контролируют происходящие события.
В-третьих, отсутствуют важные элементы, характерные для цветных революций, — такие как внезапные «лидеры» и «спикеры», которых СМИ и внешние инициаторы представляют как легитимных представителей протестов. Нет также «casus belli» — повода, связанного с интересами атлантистов, ведь Мексика не стоит на пороге каких-либо решений, способных им повредить. Поэтому нет минимальных оснований считать эти волнения цветной революцией. Однако, нельзя исключать, что со временем они могут быть превращены в неё посредством процесса кооптации. Если это не цветная революция — то что же это?
Прежде всего, общеизвестно, что Мексика превратилась в наркогосударство — процесс, который продолжается десятилетиями и в который оказались вовлечены ЦРУ и DEA. Наркотическая экономика стала частью секретных операций американских спецслужб — и как способ отмывания денег и финансирования парамилитарных структур по всему миру, и для внутренних целей, близких к социальной инженерии. Хотя здесь невозможно рассмотреть эту тему подробно, важно подчеркнуть, что сегодня наркокартели обладают такой властью, что фактически соперничают с государством.
Они влияют на армию и полицию, местную политику, легальную экономику и многое другое. Однако в последние годы стали появляться местные политики — из традиционных партий, из Морены и независимые, — которые пытаются противостоять наркоорганизациям и очистить государственный аппарат. Проблема в том, что многих из них убивают. Так было, например, с мэром Мичоакана Карлосом Мансо, бывшим членом Морены. Он просил правительство направить в штат Национальную гвардию для борьбы с преступными группами, но Шейнбаум отказала — и даже публично заявила, что не намерена противостоять наркокартелям.
Очевидно, что народ Мексики устал как от подчинённости институтов наркобизнесу, так и от снисходительного отношения федеральных властей к нему. Кроме того, нынешние протесты не возникли в вакууме — им предшествовали три года тайных действий старых мексиканских олигархий, связанных с партиями ПРИ (Институционно-революционной партией) и ПАН (Партией национального действия), которые десятилетиями монополизировали власть, пока Морена их не вытеснила. Эти элиты разжигали протесты против реформ Избирательного института и всё это время пытались мобилизовать общество.
Эти силы — включая таких фигур, как экс-президент Висенте Фокс и миллиардер Рикардо Салинас Плиего, — используют все доступные средства, чтобы ввергнуть Мексику в социальный хаос: поддерживают манипуляционные СМИ вроде Latinus, финансируют ботов, разжигающих недовольство Шейнбаум, которая, несмотря на проблемы, остаётся популярным президентом. Таким образом, национальные олигархи стараются использовать справедливое недовольство мексиканской молодёжи, чтобы добиться смены режима и занять возможный вакуум власти. Пока что их успех маловероятен, но процесс может перерасти в цветную революцию, если получит международную поддержку. Среди фигур глобализма, вероятно, претендующих на президентское кресло, — кроме Салиниса Плиего — Хосе Эдуардо Верастеги, которого можно назвать «мексиканским Милеем».
5 – Миграция на север и борьба за этническое превосходство в Северной Америке
Присутствие мексиканцев к северу от Рио-Браво (или Рио-Гранде) не ново и восходит ко временам вице-королевства Новой Испании — задолго до появления США. Как говорят, «мы не пересекли границу — это она пересекла нас». Вместе с тем, насилие и народное недовольство современной мексиканской политикой, а также разрушение сельского хозяйства — одни из главных причин миграции на север.
Подписание Североамериканского соглашения о свободной торговле (NAFTA) в 1994 году объединило экономики Мексики, США и Канады, но нанесло глубокий удар по мексиканскому сельскому хозяйству. Свободная торговля открыла рынок для субсидируемой сельхозпродукции из США, что лишило конкурентоспособности миллионы мелких производителей. В результате цены на урожай упали, доходы снизились, деревни опустели.
Это вызвало крупную социальную трансформацию: утрата сельских рабочих мест и обеднение аграрного сектора усилили миграцию — сначала в города Мексики, затем в США. Таким образом, NAFTA не только изменила экономическую структуру страны, но и сделала миграцию ключевой стратегией выживания. Плохое управление соглашением значительно увеличило число мексиканцев в аннексированных и других регионах США. Сейчас их около 55 миллионов, и, учитывая это, нетрудно понять, почему американские переписные органы используют «семантические ловушки» при классификации населения.
На кону, среди прочего, — вопрос этнического превосходства в Северной Америке. Термин «латиносы» — это, по сути, инструмент манипуляции, созданный американским Бюро переписи для того, чтобы скрыть численное единство мексиканской этничности. Из 18% «латиносов» в США 80% составляют именно мексиканцы. Отождествляя всех с «латиносами», американские институты препятствуют осознанию мексиканцами своей реальной численности и влияния не только в США, но и во всей Северной Америке. Американцы прекрасно понимают, что с 55 миллионами мексиканцев под их юрисдикцией и 127 миллионами южнее Рио-Браво мексиканцы по численности соперничают с WASP (белыми англосаксами-протестантами) и в ближайшие десятилетия могут их превзойти по демографическим показателям.
6 – Заключение и окончательные соображения
Таким образом, политическое будущее Мексики отмечено структурными напряжениями, сочетающими внутренние вызовы — насилие, связанное с организованной преступностью, социальное неравенство и миграцию — с изменениями в международной системе. В течение десятилетий экономика и безопасность страны были тесно связаны с США, что во многом определило её стратегические решения. Однако постепенный переход к менее централизованному мировому порядку открывает новые возможности.
На фоне роста таких держав, как Китай, и усиления геополитических акторов вроде Ирана и России, многие аналитики считают, что мир движется к многополярности. Для Мексики это означает шанс диверсифицировать свои экономические, технологические и дипломатические связи, уменьшив историческую зависимость от одного центра силы. Укрепляя отношения с другими ибероамериканскими странами — например, Бразилией и Аргентиной — Мексика может стать ядром геополитического ибероамериканского блока, способного действовать автономно и суверенно в рамках многополярного мира.
Главный вопрос заключается в том, сможет ли Мексика превратить глобальные перемены в целостную национальную стратегию. Если стране удастся укрепить экономический суверенитет, восстановить производственную базу и создать сильные институты, способные противостоять насилию и коррупции, она сможет стать значимым игроком в новом мировом равновесии. Историческая задача состоит в том, чтобы определить — будет ли Мексика лишь зоной чужого влияния или сумеет стать субъектом собственной судьбы в многополярном мире. С её территориальным, демографическим и экономическим потенциалом, а также несомненным культурно-цивилизационным величием, у Мексики есть все основания построить собственный путь — через более тесное сотрудничество с другими ибероамериканскими братьями и странами Глобального Юга.
Марсиу Форти — мексиканский геополитолог, историк и аналитик в области международных отношений, специализирующийся на геополитической обстановке в Восточной Европе, Западной Азии, странах Африки к югу от Сахары и Иберо-Америке.
Фото предоставлены автором
Напоминаем, что мнение редакции может не совпадать с мнением автора
Незаконное потребление наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов причиняет вред здоровью, их незаконный оборот запрещён и влечёт установленную законодательством ответственность.