В этот четверг, 26 марта, в 11:00 утра по местному времени Нью-Йорка (то же время, что и в Венесуэле), состоится второе слушание по делу Конституционного Президента Боливарианской Республики Венесуэла Николаса Мадуро Моро и его супруги, депутатки Силии Флорес, которые выступают в качестве военнопленных.
Это вновь станет важным сражением, как и в январе – во время первого слушания, когда оба заявили о своей невиновности по предъявленным обвинениям, а наш законный Глава Государства заявил, что он — Президент Республики и военнопленный, с соответствующими последствиями в рамках международного обычного права.
В этот раз, прежде чем перейти к сути, хотим отметить некоторые разъяснения для тех, кто наивно полагает, что, говоря на юридическом языке международного и англосаксонского права, мы действуем наивно. Мы хорошо понимаем и неоднократно указывали в своих текстах, что дело Мадуро—Флорес, если так можно его назвать, рассматривается не столько в юридической плоскости, сколько в геополитической, геоэкономической и даже геокультурной. Но дело в том, что мы ведём не одну игру, а несколько, на разных шахматных досках одновременно. Более того, сам Мадуро и Силия ведут борьбу на этом поле, несмотря на все присущие этому недостатки.
Мы ясно осознаём, что в четверг, 26 марта, Мадуро и Силия не будут освобождены. Тем не менее, эта битва — не о скорости, а о стойкости, благоразумии и стратегическом терпении (хотя некоторые этого не понимают и даже без аргументов обвиняют нас в наивности и недооценивают нас — приветствуем эту недооценку). Но мы прекрасно понимаем, что сражения нужно вести.
Можно привести несколько примеров того, как эти борьба и упорство, как однажды сказал Боливар — «Бог дарует победу настойчивым», приносят свои плоды. Вот пример пяти кубинских героев — Герардо Эрнандеса, Рамона Лабаиньо, Антонио Герреро, Фернандо Гонсалеса и Рене Гонсалеса, разведчиков, чья работа предотвратила целую серию терактов против их страны благодаря их внедрению в Майами. Они были арестованы в 1998 году. Их дело, признанное несправедливым и политически мотивированным не только правительством, но и различными международными инстанциями и организациями, завершилось освобождением всех пятерых в результате обмена между Кубой и США в 2014 году. То есть прошло 16 лет, прежде чем эти патриоты обрели свободу.
Другой случай — пуэрториканский лидер движения за независимость Оскар Лопес Ривера, который за свою борьбу провёл более 35 лет в тюрьме, пока 17 января 2017 года тогдашний президент США Барак Обама не помиловал его, и 17 мая того же года он был полностью освобождён. Президент Николас Мадуро был одним из тех, кто выступал за его освобождение.
Или случай Джулиана Ассанжа, которого начали преследовать за его хактивизм с 21 августа 2010 года по обвинению в сексуальном насилии, выдвинутому Анной Хардин, связанной с кубинской оппозицией. Ассанж скрывался несколько месяцев, пока 19 июня 2012 года не оказался в посольстве Эквадора в Лондоне, где попросил политическое убежище. Убежище ему было предоставлено вместе с эквадорским гражданством в целях защиты его прав человека. Однако 11 апреля 2019 года эквадорское правительство Ленина Морено отозвало у Ассанжа убежище и гражданство, и британские власти, нарушив территориальную неприкосновенность посольства, арестовали Ассанжа. 17 июня 2022 года британское правительство одобрило его экстрадицию в США, однако в итоге она не была осуществлена, поскольку Ассанж заключил соглашение с американскими властями — признал себя виновным в шпионаже и согласился на наказание в 62 месяца тюрьмы в обмен на отказ от экстрадиции. Ассанж вышел на свободу 24 июня 2024 года.
Ещё один пример — Алекс Сааб. Он был похищен на Кабо-Верде 12 июня 2020 года, подвергнут множественным пыткам и несколько раз был на грани смерти. Его экстрадировали в США 16 октября 2021 года, а в декабре 2023 года, в результате переговоров и обмена заключёнными между правительством США и правительством Боливарианской Республики Венесуэла, Сааб был помилован администрацией тогдашнего президента Джо Байдена и немедленно вернулся в страну 20 декабря.
Но мы ясно понимаем, что из-за статуса Мадуро и последствий его дела это может оказаться гораздо сложнее, однако сдаваться из-за этого нельзя.
В рамках нашей борьбы мы вновь опираемся на работу нашего уважаемого коллеги Альфредо Клементе, который в недавней статье указывает, что позорная кампания против президента Мадуро и Силии Флорес рушится в юридическом плане. И недавнее признание Дональда Трампа, несмотря на все его оговорки, не оставляет юридически иного выбора, кроме как немедленно объявить об освобождении обоих.
То, что произошло в субботу, 3 января 2026 года, и то, что пережили венесуэльцы с того момента и до настоящего времени, — это не что иное, как тщательно спланированная заранее операция, а не импровизация. И это в рамках Новой Доктрины национальной безопасности и Трамповского короллария, которые были обнародованы за месяц до вооружённого вторжения США на территорию Венесуэлы. Клементе верно характеризует это как тщательно продуманное, преднамеренное преступление, культивировавшееся годами, но требовавшее «мощи и силы» государства и правительства Соединённых Штатов.
Применяя даже терминологию уголовного права — ту самую, которую федеральные прокуроры, обвиняющие Мадуро, пытаются применить к нему, игнорируя его статус и, следовательно, иммунитеты, положенные ему согласно международному обычному праву, — преступники обладали умыслом, преднамеренностью, мотивом и целями; а чтобы инсценировать ловушку, сцену и декорации, они использовали грубую силу, чтобы растоптать международную законность.
Товарищ Альфредо Клементе в своей заметке указывает, что американское право — то самое, которое пытаются применить к нашему Главе государства, — это машина точности, где мотив порочит акт. Не важно, сколько декораций справедливости пытаются соорудить в Нью-Йорке; если подлежащий мотив нелегитимен, весь процесс мёртв с самого рождения.
Признавшись, что конечная цель заключалась в «захвате Венесуэлы и присвоении всего того нефтяного богатства», господин Дональд Дж. Трамп подписал признание о преступном умысле, которое превращает этот суд в операцию международного вымогательства с заложниками-государственными деятелями.
В предыдущих выпусках мы указывали, что право — это не только то, что устанавливает закон, но и логика. И Клементе отмечает, что в логике англосаксонского права это называется Vindictive Prosecution (Мстительное преследование) и Outrageous Government Conduct (Возмутительное поведение правительства) — фигуры, которые обязывают любого честного судью немедленно закрыть дело.
Поэтому Клементе верно ссылается на то, что ключевое доказательство этого признания вошло в историю 10 июня 2023 года в Гринсборо, Северная Каролина (видео, которое мы уже ищем, чтобы представить на наших следующих докладах, сообщаем заранее). На съезде Республиканской партии Трамп отбросил всякие претензии на «гуманитарную помощь» или «демократию» и выпалил правду грабителя:
«Как вам такое — мы покупаем нефть у Венесуэлы? Когда я ушёл, Венесуэла была на грани краха. Мы бы захватили её, забрали всю эту нефть. Она была бы прямо по соседству. Но теперь мы покупаем нефть у Венесуэлы, обогащая диктатора».
Согласно Federal Rule of Evidence 801(d)(2) (Федеральному правилу доказательств о признаниях противной стороны), это заявление связывает всё государство, которое Трамп возглавляет сегодня, в 2026 году. Очень точная ссылка, которую делает коллега Альфредо в своей статье.
Это не мнение гражданина; это признание Главы Исполнительной власти в том, что осада Венесуэлы всегда была планом грабежа нефти. Для защиты Барри Поллака это Fruit of the Poisonous Tree (Плод ядовитого древа), который отравляет каждое доказательство, каждого купленного свидетеля и каждую минуту протокола манхэттенского суда.
Но колониальные амбиции не ограничиваются сырой нефтью. Окружение Трампа культивировало то, что сегодня известно как Доктрина Бургума. Дуг Бургум, министр внутренних дел и ключевой игрок в энергетической политике, был предельно откровенен на саммите «Щит Америк» в начале 2026 года, когда заявил:
«Мы не можем позволить Китаю контролировать цепочку поставок редкоземельных металлов и критических минералов в нашем собственном полушарии. Доступ к ресурсам Венесуэлы — это вопрос национальной безопасности Соединённых Штатов, и мы должны обеспечить, чтобы эти активы вернулись в руки компаний, которые уважают наши стратегические интересы».
Здесь язык «свободы» заменён языком «эксклюзивного доступа». Представляя золото и стратегические минералы как цели национальной безопасности, правительство США призналось, что Николас и Силия стоят не перед судом справедливости, а являются военнопленными и заложниками экономического вторжения.
Эта патология власти достигает своей наиболее циничной точки, когда сам Трамп 7 марта 2026 года в Майами-Дорале пытается превратить уголовное право Нью-Йорка в частное бюро по взиманию долгов для транснациональных корпораций.
Напоминает Альфредо, что, ссылаясь на национализации в Венесуэле — суверенные акты, защищённые международным правом, — Трамп воскликнул:
«Венесуэла ограбила наши компании, ограбила американских акционеров годами этими незаконными национализациями. Это самый большой грабёж в истории Америки. Мы вернём каждый цент, и вернём с процентами. Деньги Венесуэлы принадлежат тем, кого они ограбили».
Это окончательное признание того, что похищение президента Мадуро — это «человеческий залог» для принуждения к выплате компенсаций компаниям вроде Exxon или ConocoPhillips. Это государственный пиратский налёт, замаскированный под судебную мантию.
Перед этим сценарием Клементе напоминает нам о юридической доктрине США «Плод ядовитого древа», которая в конкретном случае Мадуро-Флорес активируется во всей своей силе. В праве Соединённых Штатов, если исток судебного действия имеет подлежащий криминальный или нелегитимный мотив, такой как грабёж или нарушение суверенитета ради экономической выгоды, происходит полная контаминация всего процесса.
Нападение 3 января для похищения президентской четы не было полицейской операцией (и идеально подпадает под акт агрессии согласно положениям Устава ООН, несмотря на эвфемизмы, используемые американскими властями, чтобы избежать этих положений); это было физическое исполнение плана захвата, признанного самим Трампом. Следовательно, не существует Subject Matter Jurisdiction (юрисдикции по предмету), которая могла бы узаконить акт международного бандитизма.
Судья Хеллерстейн должен столкнуться с реальностью: если он позволит этому суду продолжаться, он не будет вершить правосудие, а превратит свой трибунал в соучастника коммерческого сведения счётов и акта грабежа, запрещённого Гаагскими и Женевскими конвенциями.
Позор окончательно рушится с уведомлением Майкла Кодзака от 11 марта 2026 года. Признав юридический авторитет управления Дельси Родригес — который прямо вытекает из статей 233 и 239 Боливарианской конституции, подписанных Николасом Мадуро, — империя признала, что структура, которую Силия Флорес защищала перед дулами ружей, является законной структурой нации.
Мы полностью разделяем тезисы Альфредо, когда он утверждает, что не существует никакой умственной гимнастики, способной поддерживать, что Мадуро — «узурпатор», в то же время заключая нефтяные соглашения с правительством, которое он сам признал легитимным.
Трамп в своей наглости разорвал цепи судебного удушения. Империя осталась обнажённой, без юридической одежды, цепляясь лишь за грубую силу, которую международное право сегодня квалифицирует как Преступление агрессии.
«Похищенный Суверен» — не просто жертва системы; он живой свидетель того, как документальная Истина и моральное сопротивление могут уничтожить самый дорогой в истории судебный театр. Признание стороны снимает необходимость доказательств: криминальный мотив разоблачён, и недействительность с этого момента автоматическая и необратимая.
Поэтому подтверждается, что события 3 января были частью плана, задуманного задолго до этого. Так называемая Операция «Абсолютное Разрешение» не была изолированным событием, как могло показаться: это было преступление, взращённое и культивированное в лабораториях пропаганды Вашингтона, где «Закон» использовался как оружие окончательного уничтожения ещё до того, как упала первая бомба.
Напоминает Альфредо, что между концом 2025 года и первыми днями 2026 года, перед военной и вооружённой агрессией США против Венесуэлы, были приняты некоторые меры для «оправдания» этих действий перед общественностью и придания им видимости «законности». Вашингтон не искал справедливости; он искал предлог, чтобы обойти Запрет на применение силы, установленный Уставом ООН (статья 2.4).
Это сложный публицистический текст с юридико политическими рассуждениями и риторическими элементами. Вот точный перевод на русский язык, передающий смысл, структуру и эмоциональный тон оригинала:
Чтобы оправдать военное вмешательство, представив его как простой административный акт, они воскресили и раздали веса обвинения в «наркотерроризме». Это была необходимая «сценография»: показать главу государства и Первую боевую спутницу не как суверенных лидеров, а как уголовников, находящихся в бегах.
Цель состояла в том, чтобы ввести в заблуждение международное общественное мнение под предлогом так называемой «Judicial Extraction» («Судебного изъятия»). Они хотели, чтобы мир поверил, будто военная флотилия и самолёты уничтожения на деле являются «полицейским патрулём», исполняющим ордер на арест.
То, что произошло 3 января — вооружённое вторжение США на территорию Венесуэлы, — не было операцией по обеспечению безопасности; это был акт чистейшей агрессии, который обнажил чудовищную сущность империи. Под прикрытием нарратива об «извлечении» США испытали на венесуэльской земле оружие массового поражения, унесшее жизни более сотни людей всего за несколько минут.
Зло здесь предстало в обнажённом виде: как можно назвать «исполнением закона» действие, требующее массового убийства граждан и разрушения инфраструктуры целой нации? Ответ чисто юридический: США применили собственное уголовное право, чтобы совершить Преступление Агрессии (по Римскому статуту), нарушив территориальный суверенитет и принцип Равенства Суверенных Государств.
То, что произошло после пролития крови, — наихудшее свидетельство недобросовестности. Достигнув физического похищения Николаса и Силии и переведя их в Нью Йорк, Министерство юстиции США стало тихо отзывать те самые обвинения в «наркотерроризме», которыми оправдывало резню.
Этот шаг показывает, что обвинения никогда не были реальными. Это были юридические плацебо, временные инструменты для удушения правительства и построения «необходимого нарратива». Отозвав обвинения в наркоторговле после бомбардировки страны, США фактически признали, что «Операция Абсолютное Решение» была процессуальной афёрой. Они совершили то, что в юриспруденции называется Abuse of Process — злоупотребление процессом: использование легальной процедуры (уголовного суда) для достижения нелегальной цели (свержения и похищения суверена).
Клементе справедливо отмечает, и мы разделяем его позицию, что Соединённые Штаты с момента своего возникновения совершенствовали обманчивую пропаганду свободы, чтобы скрыть историю, основанную на жестокости.
Случай Николаса и Силии — зеркало этой патологии. Ложь звучала так: «Мы извлечём наркоторговца, чтобы спасти демократию». В действительности же — использование ложных обвинений для военной агрессии, убийство сотен людей, похищение президентской четы и, уже в суде, признание, что всё дело было в нефти, а обвинения в наркотиках больше не нужны для шантажа.
Поступив таким образом, администрация Трампа совершила «Первородный грех» современной цивилизации. Она разрушила Принцип законного доверия и Суверенный иммунитет, которые ещё в 1812 году защищал судья Маршалл. Если мы позволим государству использовать «уголовные обвинения» как бланковый чек для вторжения в другие страны и последующего произвольного их отзыва, международное право перестанет существовать, и человечество вернётся к закону джунглей.
Против этой дегуманизации возвышается достоинство истины. Николас Мадуро и Силия Флорес — не просто политические фигуры; они воплощают достоинство народа. Николас, президент скромного и трудового происхождения, водитель автобуса, который с твёрдыми руками и сердцем, полным солидарности, вёл Венесуэлу к общей великой цели, — сегодня является мишенью глобальной олигархии, не прощающей его происхождения и убеждений.
Их сопротивление — это победа справедливости над «Законом дубины». Признав 11 марта правительство Дельси Родригес, Трамп признал не только легитимность государства, но и превратил каждую пулю, выпущенную 3 января, и каждое обвинение в «наркотерроризме» в доказательство Преступления против человечности, совершённого Соединёнными Штатами.
Даже американские культурно психологические (психосоциальные) нарративы пытались предупредить о столь глубокой институциональной гнили. Как отмечает Альфредо, в известном сериале House of Cards (сезон 5, серия 12) ясно показано, как политическая система использует «логику отравленного дерева» (Fruit of the Poisonous Tree), заражая целостность институтов, когда становятся явными их преступные мотивы.
Однако в случае агрессии против Венесуэлы реальность превзошла вымысел: здесь признание коррупции процесса исходит не от персонажа драмы, а от самого главы исполнительной власти США — Дональда Трампа, который, признавая свою жажду венесуэльской нефти, безвозвратно «отравил» каждый судебный плод в Нью Йорке.
То, что на экране выглядит как поворот сюжета, в реальности является Преступлением агрессии, которое международная юстиция не может игнорировать.
Клементе утверждает — и именно над этим мы работаем, исследуя это дело, — что необходимо связать описанные факты с основами англосаксонского права, на которых строится наша аргументация о ничтожности процесса.
Эта юридическая ловушка противоречит не только морали, но и вековой юриспруденции Верховного суда США. «Недобросовестность» 2025 года и «Судебное извлечение» 3 января 2026 года сталкиваются с непреложными прецедентами:
Стена Маршалла: в соответствии с The Schooner Exchange v. McFaddon (1812) иммунитет Николаса Мадуро абсолютен; судья Хеллерстейн не может судить суверена без официального объявления войны.
Первородный грех процесса: Доктрина «Плода отравленного дерева» (Silverthorne Lumber Co. v. U.S.) отменяет всё судебное разбирательство, поскольку оно произошло из признанного преступного мотива Трампа — хищения нефти.
Доктрина признания: согласно Zivotofsky v. Kerry (2015), как только Майкл Козак признал полномочия вице президента Дельси Родригес 11 марта, суд утратил всякую юрисдикцию, поскольку исполнительная власть признала законную структуру, проистекающую от похищенного президента.
Рекомендуем обратить особое внимание на последнюю часть статьи Альфредо, связанную с рекомендациями по стратегической защите Мадуро и Флорес. Мы, со своей стороны, вновь настаиваем на предложении, высказанном в предыдущей колонке: в течение недели с 23 по 27 марта провести различные акции и демонстрации в поддержку президента Мадуро и Силии в преддверии слушания, назначенного на четверг, 26 марта (что совпадает, кстати, с 32 й годовщиной освобождения Чавеса из «тюрьмы достоинства» и 214 й годовщиной землетрясения в Каракасе, когда Боливар сказал: «Если природа противится, мы будем бороться с ней и заставим её повиноваться»).
От твитов и росписи стен до масштабной национальной и международной мобилизации в четверг, 26 марта.
Хуан Марторано адвокат, правозащитник