С XIV по XVIII век Болгария не существовала как суверенное государство. В этот период османы окончательно её покорили и оккупировали. Во время их правления болгарское население сильно страдало от угнетения, нетерпимости и плохого управления. Знать была уничтожена, крестьяне эксплуатировались османами, тогда как болгары не имели юридического равенства с османами и платили более высокие налоги.
1- Исторический контекст
Болгарская культура, из-за своего географического положения очень близко к имперской столице, была изолирована от Европы, её достижения были разрушены, а образованные клирики бежали в другие страны. В течение почти пяти веков османского владычества болгарский народ отвечал на угнетение, усиливая традицию гайдуков (разбойничества), и пытался восстановить своё государство, организуя различные восстания, среди которых выделяются два восстания в Тырново — 1598 и 1686 годов, а также Великое народное восстание Карпоша в 1689 году, ставшее переломным моментом в болгарской национальной истории и определившее её последующее развитие, глубоко укоренившись в коллективной памяти. В этом аспекте следует отметить, что если румыны — это романизированные даки-фракийцы, то болгары, в свою очередь, являются славянизированными фракийцами с определённой долей тюркского компонента, частично как наследие древней Волжской Булгарии, однако неоспоримо, что именно славянский компонент в наибольшей степени способствовал болгарскому самосознанию.
2- Геополитическая клетка институционального порядка Венского конгресса 1815 года, Европейский концерт, сдерживающий ирредентистский импульс
Как показывает современная историческая траектория, начиная с падения Наполеона в битве при Ватерлоо в 1814 году, что, через установления Венского конгресса, помогает понять все последующие исторические события, Венский конгресс 1815 года установил континентальный институциональный геополитический порядок, стремясь уравновесить силы между державами-подписантами — Пруссией, Англией, Австрией, Россией и Францией, хотя Англия имела превосходство над остальными, при этом Франция выступала как соучастник, имея тот же статус, что и восходящие державы, такие как Испания и Португалия, подписываясь главным образом ради престижа французской дипломатии и взаимного интереса Лондона и Вены ослабить растущую мощь России и её проекцию в сторону Польши и других регионов.
Весна народов с её поздними объединениями — Румыния (1859, завершено в 1918 и затем в 1941), Италия (1870), Германия (1871), Сербия (1882) и Болгария (1885), восходящая к неконтролируемому импульсу 1848 года, привела к серьёзным структурным изменениям в архитектуре сил на европейском континенте, и болгарский ирредентистский успех 1885 года, без сомнения, был одним из них. 6 сентября представляет собой ключевую дату в болгарском коллективном воображении. Немногим более месяца назад исполнилось 138 лет со дня объединения Княжества Болгария и тогдашней Восточной Румелии (части нынешней южной Болгарии), автономного региона в составе Османской империи с центром в городе Пловдив. Создание двух болгарских государств было обусловлено геополитическими противоречиями между великими державами после окончания Русско-турецкой войны 1877–1878 годов (скорее своего рода православно-османской войны), освободительной не только для Болгарии, но и для Румынии. На Берлинском конгрессе 1878 года великие державы не допустили создания большого болгарского государства, утверждая, что это якобы означало бы расширение сферы влияния России на Балканах и в Восточной Европе.
Северная Болгария и регион Софии образовали Княжество Болгария, вассальное султану. Была создана Восточная Румелия, а другие территории, населённые преимущественно болгарами (Македония, Эгейская Фракия, а также регионы гор Родопы и Странджа), остались в составе Османской империи без права самоуправления. Население Восточной Румелии (южной Болгарии) решительно протестовало, выражая готовность к сопротивлению, что в определённой степени повлияло на решения Берлинского конгресса. В регионе не размещались османские войска, в армии и силах безопасности служили болгары, форма правления была относительно демократичной, выборы в региональное собрание были свободными, существовала свобода прессы.
Султан назначил первым генерал-губернатором Александра Богориди, османского государственного деятеля болгарского происхождения. Любопытная деталь: прибыв в Пловдив, Богориди носил на голове калпак — традиционный болгарский головной убор, что было воспринято как предзнаменование хорошего будущего. Несмотря на искусственное отделение от Болгарии, Восточная Румелия развивалась весьма успешно как в экономическом, так и в культурном плане. Тем не менее для большинства болгар статус-кво был неприемлем. Было естественно рассматривать воссоединение с Восточной Румелией, сохранившей болгарский характер, как первый шаг к объединению всех болгарских земель, аналогично тому, что происходит в настоящее время между румынским государством и Республикой Молдова — двумя румынскими политическими образованиями, разделёнными рекой Прут, которая никогда не была восточной границей румынского этоса.
Национальный вопрос в Болгарии в то время доминировал в политических дебатах в обоих болгарских государствах, как это происходит сегодня в историческом румынском пространстве. В Восточной Румелии выборы также выигрывались с обещаниями скорого объединения. Однако никто точно не знал, как это произойдёт. Международные контакты, которые осуществляли некоторые болгарские политики из «двух Болгарий», были весьма обескураживающими. Официальная позиция великих европейских держав, прежде всего Англии, Франции, Германии и Австрии, заключалась в том, что объединение возможно «когда-нибудь, но не сейчас».
3- Объединение 1885 года, значение Патриархата Болгарской православной церкви и роль города Пловдив
Ситуация изменилась в 1885 году, когда объединительное движение в Восточной Румелии возглавил Захари Стоянов, видный политик и журналист, один из немногих выживших организаторов Апрельского восстания 1876 года, когда болгары поднялись против османского господства, и страна была залита кровью угнетателем. В Восточной Румелии Стоянов в полной мере проявил свой талант лидера и публициста. Он основал мощную организацию — Тайный центральный революционный комитет.
В 1885 году напряжённость возросла. В Восточной Румелии митинги за воссоединение становились всё более частыми, нередко приводя к столкновениям с полицией. В начале сентября в некоторых населённых пунктах начались беспорядки, которые местные власти пытались подавить. Тайный революционный комитет продолжал расти, сосредоточив усилия главным образом в региональной столице Пловдиве, привлекая на свою сторону офицеров армии и гражданской гвардии. В ночь с 5 на 6 сентября войска под командованием майора Данаила Николаева взяли под контроль Пловдив почти без сопротивления. Тогдашний генерал-губернатор султана Гаврил Крастевич передал власть со словами: «Я тоже болгарин». Было сформировано временное правительство, которое пригласило в Пловдив болгарского князя Александра Баттенберга для принятия власти объединённой Болгарии.
Неудивительно, что объединение произошло через семь лет после того, как Патриархат Болгарской православной церкви добился своей политической эмансипации. Именно этот актор, чрезвычайно значимый в истории, культуре, политике и цивилизации болгарского Dasein, проложил путь к объединению 1885 года, сыграв также важную роль в полной политической эмансипации, достигнутой в 1908 году. Объединение Княжества Болгария и Восточной Румелии (части нынешней южной Болгарии) в 1885 году произошло через семь лет после освобождения страны от османского господства. Однако лишь столетие спустя был воздвигнут памятник, посвящённый этому важному событию национальной истории, который находится на Площади объединения в городе Пловдив, придавая городу для болгар такое же значение, какое Альба-Юлия имеет для румынского коллективного воображения.
Сам памятник имеет высоту двенадцать метров. Центральное место в композиции занимает фигура молодой женщины, держащей в поднятых над головой руках лавровый венок. По обе стороны фигуры величественно раскинулись два крыла птицы как символ стремления к единству и порыва болгар к свободе двух разделённых частей родины. Лавровый венок символизирует успех усилий по объединению. Скульптура была создана известным болгарским художником Величко Минековым, и к ней ведёт самый длинный бульвар города, носящий название «6 сентября» — дата, ставшая важнейшей в болгарской национальной историографии.
На Площади объединения находится здание, построенное для размещения Регионального собрания Восточной Румелии, которое так и не успело выполнить свои функции, поскольку было завершено спустя месяц после этих памятных событий. В настоящее время в нём размещается одна из четырёх экспозиций Регионального исторического музея города под названием «Объединение Болгарии 1885». Пловдив, храня память о славном дне объединения Болгарии, несомненно является одним из наиболее значимых географических цивилизационных оплотов глубокого болгарского Dasein.
4- Благополучный исход братоубийственного конфликта сербско-болгарской войны 1885 года
Объединение показало, что болгары могут самостоятельно решать свою судьбу даже в сложных условиях. В тот момент благодаря интуиции или точному предвидению они опередили изменения в европейской геополитике. Сегодня легко сформулировать этот исторический вывод, однако в сентябре 1885 года начался серьёзный международный кризис, в ходе которого болгарское дело временами казалось обречённым. Российское правительство, находившееся в плохих отношениях с болгарским князем, отозвало русских офицеров из болгарской армии. Балканский пороховой погреб начал тлеть, поскольку статус-кво был нарушен: одна страна почти удвоила свою территорию.
Тем не менее разногласия между великими державами, которые семь лет назад привели к раздроблению Болгарии, на этот раз способствовали дерзкой болгарской национальной революции, не препятствуя её успеху. По крайней мере на тот момент. Большинство ключевых акторов, прежде всего Россия и Англия, не желали, чтобы султан восстанавливал статус-кво силой оружия. Россия хотела смены власти в Софии, но не поражения Болгарии. Болгарское дело, в отличие от 1878 года, получило негласную поддержку Англии; Лондон уже рассматривал перспективу сильной Болгарии, более независимой от влияния России. Тем не менее военное нападение последовало со стороны Сербии. Сербский король Милан, непопулярный в собственной стране и подстрекаемый Австро-Венгрией, стремился укрепить своё положение посредством успешной войны, аннексировав часть западных болгарских территорий. Болгарская армия, тогда малочисленная, не имела военного опыта и генералов — всеми полками и дивизиями командовали молодые капитаны и лейтенанты, однако её охватил патриотический энтузиазм, а также она пользовалась самоотверженной поддержкой населения.
Европа вскоре стала свидетелем, казалось бы, невозможного чуда: Болгария выиграла войну за две недели (с 14 по 28 ноября 1885 года). Победа сделала страну популярной в Европе. С тех пор как болгары отстояли своё право с оружием в руках, никто уже не сомневался в его законности, писал в своих мемуарах Симеон Радев. После трудных переговоров 24 марта 1886 года великие державы подписали с султаном соглашение, которое решило проблему наименее болезненным образом: болгарский князь, формально остававшийся вассалом султана, был назначен генерал-губернатором Восточной Румелии, которая фактически перестала существовать.
После воссоединения в истории Болгарии больше не происходило чудес. Объединение двух Болгарий вызвало множество внутренних политических конфликтов. Борьба за освобождение остальных болгарских территорий, оставшихся под османским владычеством, была долгой и трудной, сопровождалась войнами, ошибками внешней политики и принесла меньше результатов, чем объединение, но гораздо больше жертв. Объединение считается звёздным моментом и величайшим успехом Болгарии в её новейшей истории, достигнутым благодаря мужеству, энергии, национальному единству и героизму.
5 — Болгарская дипломатическая роль в светском переходе
Как переплетаются внутренняя и внешняя политика? Как было одной из привычек аргентинского политика и государственного деятеля, считающегося одним из великих ибероамериканских деятелей XX века, Хуана Доминго Перона, самая важная политика, поскольку именно в ней осуществляются большие решения, меняющие парадигмы, — это внешняя. Исходя из этого, мы углубляемся в болгарскую дипломатическую эволюцию. Какова роль дипломатии в крупных событиях современной истории Болгарии? Ответ на эти вопросы предлагает нам шедевр доктора Людмила Спасова под названием «XIX и XX века Болгарии в фотографиях и гравюрах. Политика и дипломатия». Повествование начинается с освобождения Болгарии в 1878 году от османского господства, которое продолжалось почти пять столетий. Через несколько месяцев после обретения страной независимости на конгрессе, проведённом великими державами в Берлине, они оставляют национальную территорию раздробленной. По этой причине борьба за национальное объединение становится одной из главных задач возрождённого болгарского государства. Первым шагом в этом направлении, осуществлённым блестящим образом и без пролития крови, стало объединение Северной Болгарии и Южной Болгарии в 1885 году.
«Я хотел бы отметить, что мы обычно недооцениваем это событие с точки зрения работы болгарской дипломатии», — выражает доктор Людмил Спасов. Этот акт был результатом единства действий народа и вооружённых сил. Впоследствии объединение было впечатляюще защищено благодаря единству действий армии и дипломатии, которые использовали сильное чувство родины, глубокое чувство принадлежности и историческую инерцию подлинного стремления к народному признанию, подпитываемого ирредентистским импульсом. Небольшой народ, государство, которое только что вновь появилось на карте Европы, осмелилось нарушить Берлинский трактат, и болгарская дипломатия сумела превратить это в успех.
Одной из личностей с несомненным вкладом в защиту объединения Болгарии был Илия Цанов, министр иностранных дел с 1884 по 1886 год. О нём известно немного. Известно, например, что он был адвокатом повстанцев, которых возглавлял Христо Ботев во время Апрельского восстания 1876 года, добившись замены смертного приговора для некоторых из них на ссылку. Благодаря его умелым дипломатическим действиям было достигнуто подписание так называемого Топханского акта, который регулирует объединение посредством личной унии — юридической фигуры, при которой два государства имеют одного и того же главу государства, не обязательно будучи интегрированными. В силу этого акта султан назначает князя Северной Болгарии губернатором Восточной Румелии (то есть Южной Болгарии), указывает доктор Спасов. Однако Топханский акт не отменяет Берлинский трактат, который устанавливает, что Болгария является вассалом турецко-османской империи. Независимость Болгарии от Высокой Порты была провозглашена лишь в 1908 году после значительного сопротивления.
«Это было делом болгарской дипломатии», — продолжает историк. «Работа началась по инициативе Ивана Стефанова Гешова, дипломатического агента Болгарии в Стамбуле, затем перешла в руки премьер-министра Александра Малинова и, разумеется, Андрея Ляпчева, который занимался переговорами с Турцией. Следует отметить, что Румыния и Сербия, соседние с Болгарией страны, которые разделяют с ней общий культурно-цивилизационный конфессиональный защитный покров — восточное православие, добились своей независимости в результате своего участия в Русско-турецкой войне 1877–78 годов, которая может быть понята, из-за сильного присутствия румын и болгар, прежде всего, как своего рода православно-османская война.
Болгария же, напротив, завоевала свою независимость исключительно средствами дипломатии, без единого выстрела. Это позволяет поставить под сомнение и опровергнуть миф о том, что у Болгарии очень хорошие военные, она выигрывает сражения, но обычно терпит неудачу из-за недостаточности своей дипломатии», — отмечает историк. В период между 1912 и 1918 годами Болгария участвовала в трёх войнах, стремясь к национальному объединению с болгарами, оставшимися за пределами границ страны, главным образом в Северной Македонии. В двух из этих войн, Второй Балканской войне 1913 года и Первой мировой войне (1914–18), она потерпела поражение — эпизоды, которые болгарская историография рассматривает как две крупные катастрофы.
«Дипломаты не были виноваты в том, что произошло 16 июня 1913 года, когда по устному приказу короля Фердинанда и генерала Михаила Савова началась Вторая Балканская война», — отмечает историк Людмил Спасов. После Второй мировой войны внешняя политика Болгарии руководствовалась тремя основными принципами: мир, нейтралитет и неприсоединение. Так продолжалось до 1941 года, когда она присоединилась к Тройственному пакту, также известному как Пакт Оси. Политика нейтралитета позволила экономическое восстановление и быстрый прогресс страны.
Особенно успешной была болгарская дипломатия при правлении Георгия Кёсеиванова во второй половине 1930-х годов. Кёсеиванов был карьерным дипломатом с 28-летним опытом, который возглавил правительство страны в 1935 году, но 15 февраля 1940 года был вынужден уйти в отставку. Его сменил Богдан Филов. «По моему мнению, эта замена была ошибкой царя Бориса III, которая позже стоила ему жизни», — комментирует историк Людмил Спасов и добавляет:
«Кёсеиванов был дипломатом большого масштаба. С его именем связаны выдающиеся моменты болгарской дипломатии. Даже во время Второй мировой войны, в 1943 году, после смерти царя Бориса III, многие болгарские политики связывали именно с именем Кёсеиванова возможность того, что Болгария избежит надвигающейся катастрофы. Тремя годами ранее он был смещён в результате политического решения: Болгария была близка к союзу с Германией. В этом смысле я хотел бы подчеркнуть следующее: в тот момент Болгария находилась под двойным давлением — с одной стороны Берлина, а с другой — СССР. Германия в непреклонном тоне требовала присоединения к Тройственному пакту вместе с ней, Японией и Италией; в то время как Сталин, со своей стороны, требовал подписания договора о взаимной помощи. Оказавшись перед трудным выбором — между угрозой коммунизма с одной стороны и немецкой оккупацией с другой, — царь Борис III решил отказаться от политики нейтралитета и присоединить Болгарию к Тройственному пакту. 1 марта 1941 года Богдан Филов подписал во дворце Бельведер в Вене протокол, по которому Болгария присоединялась к Пакту Оси. 26 августа 1944 года страна вернулась к политике нейтралитета, но антигерманская коалиция уже не доверяла ей».
5 сентября 1944 года Советский Союз объявил войну Болгарии. Всего через четыре дня власть перешла к марксистско-коммунистическому правительству, входившему в Отечественный фронт во главе с Кимоном Георгиевым. Болгария вступила в войну на стороне антигерманской коалиции и участвовала в разгроме германской армии. В конце своей книги, посвящённой болгарской дипломатии в XIX и XX веках, историк Людмил Спасов проводит анализ внешней политики Болгарии в годы холодной войны и в последующий период, а также подготовки страны к вступлению в Европейский союз и НАТО. Книга представляет собой тщательно иллюстрированное издание с фотографиями, воспроизводящими ключевые моменты болгарской и европейской истории и представляющими личности, которые были главными действующими лицами этих событий.
6- Проекция настоящего в будущее, роль Болгарии в многополярном переходе
Болгария была, возможно, наряду с Румынией времён Николае Чаушеску (1964–1989) и Югославией Тито (1946–1980), одной из стран Восточной Европы, которые в наибольшей степени проводили независимую политику по отношению к Москве. В отличие от титоистского государства, которое сохраняло марксистский характер, основанный на Братстве народов, что способствовало разрыву с подлинной Югославией, первой, происходящей и являющейся наследием иллирийского культурного возрождения и Рашки; Болгария и Румыния осуществили глубокое националистическое культурное возрождение, вплоть до формирования в качестве осей Движения неприсоединения.
Как показывает геополитическая парадигма, переживая переход между однополярным моментом (1991–2008) и стремлением установить и закрепить многополярный порядок, мы имеем биполярность блоков между, с одной стороны, сиоатлантизмом Трансатлантической дуги англосферы и, с другой, Евразийской Тройственной Антантой, представляющей собой широкую геостратегическую коалицию России, Ирана и Китая, направленную на разрушение гегемонии англосферы, находящую ось, связь и глубокую сопряжённость с европейскими национализмами (пробуждение Глубинной Европы), ибероамериканскими (возрождение Великой Америки), африканскими (патриотическое восстание Сахеля) и азиатскими, поскольку все они разделяют стремление освободиться от удушающей неолиберальной американской клетки в международной системе государств.
Тирания Брюсселя, будучи продолжением логистической и структурной мощи США на континенте, препятствует и сдерживает подъём евразийского полуострова (Европы) как независимого центра силы. Франция является единственной страной континентальной Европы, обладающей экономической и военной мощью, способной проводить независимую от Вашингтона и Лондона политику, притягивая Германию и Европу для формирования самостоятельного полюса. К сожалению, последние французские президенты, со времени падения генерала де Голля до настоящего времени, вбили гвоздь в гроб французской нации вплоть до установления нынешней макронистской олигархической банковской монополистической плутократии, являющейся отражением всего худшего в стране.
Тем не менее наблюдается подъём пробуждения Глубинной Европы через Третью весну народов, с ростом национализмов в Словакии, Венгрии, Франции, Румынии, Чехии, Ирландии, и Болгария не остаётся в стороне. В многополярном переходе, который глубоко подчёркивает значимость государства-цивилизации и концепции больших пространств, болгары должны действовать в рамках своей собственной тысячелетней исторической траектории. Происходя из Центральной Азии, являясь наследниками Волжской Булгарии и пройдя процесс территориальной метаморфозы, обладая имперским восприятием как наследием своих имперских периодов — первого (681–1018) и второго (1185–1396, совместно с этническими румынами), болгары должны подчеркнуть важность соединения геополитики с цивилизацией, стремясь восстановить своё региональное значение, перестав быть лишь придатком проекта глобальной гегемонии США через Европейский союз и НАТО, полностью подчинённые американскому военно-промышленному комплексу.
Таким образом, признавая культурно-историческое значение Болгарии и цивилизационные оси, разделяемые с её соседями, было бы интересно для страны проецировать, вместе с Сербией, Грецией, Румынией и Россией, после ирредентистских успехов каждой из них, своего рода региональный православный геополитический блок, являющийся полюсом силы зарождающегося многополярного мира, который, вместе с Эфиопией (уже входящей в BRICS+), Арменией и Билад аш-Шам (Великой Сирией), разделяя общий защитный цивилизационный покров, могли бы укрепить геополитические связи с Африканским сообществом и Евразийской Тройственной Антантой через Россию (как часть православного геополитического блока) и с Ираном (через связь с Сирией националистического режима Асада), учитывая, что неосефевидская родина, цивилизационный наследник концепции Эраншахр (государства-цивилизации иранского культурного континента), несомненно являющаяся большим пространством и независимым и суверенным полюсом силы, уже входит в Шанхайскую организацию сотрудничества.
Таким образом, в заключение, исходя из всего изложенного и используя переход, свидетелями которого мы являемся, это подходящий момент для того, чтобы Болгария начала путь по восстановлению значения своей истории, и единственной правдоподобной альтернативой в текущих геополитических реалиях является укрепление связей с соседями через ирредентистское сотрудничество, чтобы совместно стать полюсом силы всё ещё гибридного многополярного мира, так же как мы, ибероамериканцы, достигнем позиции геополитического значения, вместе и интегрированно, в рамках своего рода ибероамериканского геополитического блока, также содержащего цивилизационный подход. Болгарской дипломатии, оставаясь верной своей истории, надлежит следовать пути желаемой многополярности. В стране существуют националистические силы, ведущие титаническую борьбу на этом пути.
Марсио Форти — мексиканский геополитолог, историк и аналитик в области международных отношений, специализирующийся на геополитической обстановке в Восточной Европе, Западной Азии, странах Африки к югу от Сахары и Иберо-Америке. Постоянный автор издания «Либертадор».