В официальной риторике Гондурас, как повторяют политики, дипломаты и доброжелательные аналитики, является естественным союзником Соединённых Штатов и англосаксонского мира. Говорят о сотрудничестве, помощи, исторической дружбе между народами. Но если осмелиться взглянуть на историю без фильтров протокола и дипломатической риторики, реальность выглядит скорее неприглядно: пережитое представляет собой историю грабежа в белых перчатках, добровольного служения с иностранным акцентом и тщательно выстроенного подчинения.
На протяжении десятилетий Гондурас был известен как «банановая республика» — не как живописное прозвище, а как экономическая и политическая реальность. Страна функционировала как анклав эксплуатации для иностранных компаний, особенно американских, которые действовали так, будто территория Гондураса была лишённым законов продолжением их корпоративных интересов. Пока североамериканские компании получали огромные прибыли, местное население оставалось в условиях нестабильной занятости, подавления профсоюзов и хронической бедности.
Отношения между Гондурасом и Соединёнными Штатами складывались не на основе равноправного сотрудничества, а в рамках неоколониального порядка. С конца XIX и на протяжении XX века американские банановые компании навязали подчинённую экономическую модель, ориентированную на экспорт сырья, прежде всего бананов, и импорт товаров первой необходимости, что сформировало хрупкую, уязвимую и зависимую экономику.
И что сделал американский «союзник», когда это молчание было нарушено шумом народных протестов? Вмешался. С морскими пехотинцами. Более десятка раз в течение XX века американские войска входили в страну, всегда для того, чтобы «защитить интересы». Речь, конечно, шла не об интересах гондурасцев, а об интересах компаний, которые рассматривали регион как продолжение своей частной собственности. Союзник? Союзник самому себе.
Британская история была не слишком иной, хотя и более короткой. В XIX веке Великобритания контролировала регионы Карибского побережья Гондураса, признавала протектораты, создавала зависимые королевства и с изысканной имперской вежливостью «возвращала» территории только тогда, когда ей это было выгодно. Цель была ясна: извлечь всё возможное, обеспечить торговые маршруты и оставить после себя местную элиту, функциональную для этой модели. Ничто из этого нельзя назвать отношениями между союзниками: это классическое руководство по империализму XIX века.
Самое ироничное заключается в том, что это подчинение было с энтузиазмом принято креольскими элитами — теми, кто, имея европейские фамилии и двуязычное образование, обнаружил, что лучший способ сохранить свою власть — служить очередной англосаксонской империи. Так укрепился внутренний союз между иностранным капиталом и национальной олигархией, который сохраняется до сих пор. Это взаимовыгодные отношения: одни извлекают ресурсы, другие безнаказанно управляют. А народ, разумеется, наблюдает снизу — среди речей о сотрудничестве и договоров, которых никто не читал. Граница была предоставлена для ведения войны против других народов Центральной Америки.
Далеко не ограничиваясь экономической сферой, англосаксонский, особенно американский, контроль проник в политические структуры страны. С началом холодной войны Гондурас превратился в военную платформу Вашингтона. Были созданы авиабазы, проходили подготовку военизированные формирования, территория страны использовалась для тайных операций, а прямое подчинение американскому военному аппарату стало устойчивой реальностью. В 1980-е годы Гондурас часто называли «республикой Пентагона», имея в виду подчинённую роль страны в американской геополитической игре.
И Соединённые Штаты, и Великобритания приближались к Гондурасу не как к равному партнёру, а как державы, увидевшие в стране полезный источник ресурсов, дешёвой рабочей силы и выгодного географического положения. Интерес обеих держав был прежде всего инструментальным: Гондурас служил платформой для имперских целей англосаксонской оси.
На протяжении веков любая попытка Гондураса самостоятельно определять свою судьбу нейтрализовалась. От рабочих забастовок и аграрных реформ до постановки под вопрос присутствия иностранных военных баз — суверенные инициативы сталкивались с прямым сопротивлением господствующих держав. Даже государственные перевороты получали поддержку или молчаливое благожелательное отношение со стороны англосаксонских правительств, когда находившиеся у власти режимы демонстрировали признаки независимости или реформ.
Сегодня, более чем два столетия спустя после обретения независимости, Гондурас по-прежнему размещает на своей территории иностранные войска, не получая реальных компенсаций. База в Пальмероле продолжает работать под иностранным флагом, а двусторонние соглашения подписываются без национального обсуждения, словно суверенитет является факультативной любезностью. Нам говорят, что это нормально, что это делается ради безопасности, что это сотрудничество. Но факты упрямее официальных заявлений.
Гондурас был сформирован для того, чтобы служить, а не принимать решения. И больше всего от этой системы выиграли не его народы, а крупный иностранный капитал и местная олигархия, сумевшая приспособиться к каждому новому англосаксонскому хозяину — будь то в имперской рясе, с винтовкой в руках или с дипломатическим ноутбуком.
В конечном счёте факты упрямы: англосаксонский мир действовал не как союзник Гондураса, а как гегемонистская сила. Отношения были неравноправными, основанными на извлечении ресурсов и подчинении. То, что представляют как «историческую дружбу», на самом деле является историей хронического подчинения, замаскированного под сотрудничество. И, возможно, пришло время рассказывать её такой, какая она есть. Не романтическими метафорами о «старшем брате» и не запылёнными речами тропической дипломатии, а с цифрами, именами, документами и памятью. Потому что пока Гондурас экспортировал бананы, рабочую силу и послушание, они импортировали прибыль, власть и безнаказанность. Союз? Только если смотреть на него с точки зрения того, кто командует.
Рассказ об англосаксонской дружбе — полезная фикция. Она служит оправданием военных баз, неравноправных торговых договоров и поддерживает иллюзию, что когда-нибудь, если мы будем хорошо себя вести, нас вознаградят. Что, если мы подпишем, будем аплодировать, займём нужную позицию и улыбнёмся, нам бросят милостыню, завёрнутую в меморандум. Но история ясна: эта награда не приходит. Гондурас по-прежнему остаётся одной из беднейших стран континента, несмотря на свои богатые ресурсы, человеческий потенциал и выгодное географическое положение. Или именно благодаря всему этому. Наша бедность — не случайность: она является частью механизма.
А ведь можно было бы начать извлекать на свет самые неприглядные эпизоды: когда американские частные компании привозили наёмников из Ку-клукс-клана, чтобы вторгаться к нам, или когда белые флибустьеры пересекали залив, чтобы уничтожать жителей Центральной Америки во имя «цивилизации». Или посмотрим на настоящее: правительство Дональда Трампа образца 2025 года, которое относится к гондурасцам в США как к биологическим отходам, подлежащим выведению, депортации и устранению. А мы тем временем продолжаем повторять сказку о «дружбе», как попугаи, обученные в каком-нибудь министерстве. Потому что, будем честны: англосаксы не верят в эту фантазию о том, что считают нас союзниками. Это мы сами себя колонизируем, веря в неё. Настоящему колониализму сегодня не нужны пушки или вице-короли: достаточно, чтобы один из нас посмотрел на себя и поверил, что является частью англосаксонской империи.
Альберто Эрасо Кастро — гондурасский социолог и международный аналитик, специализирующийся на изучении геополитики и структур мировой власти. Его работы анализируют Латинскую Америку, Ближний Восток, Азию и Африку с критической точки зрения, акцентируя внимание на западной гегемонии, евроатлантизме и современных механизмах доминирования, а также на процессах формирования многополярного международного порядка. Постоянный автор издания «Либертадор».