Заброшенность пожилых людей в Гондурасе: случай INJUPEMP

В Гондурасе достижение пожилого возраста подразумевает (во многих случаях) превращение в экономическое бремя для следующих поколений. На протяжении многих лет стратегия выживания пожилых людей основывалась на том, что кто-нибудь из их детей или родственников, испытывающих к ним привязанность, брал на себя заботу о них. Такая зависимость мешала многим молодым людям думать о собственном будущем, поскольку они использовали свои доходы для содержания бабушек и дедушек (а иногда и родителей, которые по той или иной причине никогда не работали). Однако в последние 50 лет учреждения социального обеспечения служили защитой от расходов, связанных с содержанием пожилого человека, поскольку по понятным причинам он уже не мог вносить доход в семейную экономику.

Существование учреждений социального обеспечения всегда воспринималось многими работниками как возможность облегчить свою жизнь после выхода на пенсию. На протяжении 35 или 45 лет они занимались определенным ремеслом или профессией, рассчитывая на гарантированное получение пожизненной пенсии и медицинской страховки. Однако в Гондурасе, как это часто бывает, подобные учреждения оказались в кризисе из-за расхищения средств людьми, назначенными на должности по протекции. Примерами служат случаи, произошедшие в предыдущие годы: использование в 2021 году 110 миллионов долларов из средств Учительского института социального обеспечения для строительства международного аэропорта Палмерола или хищение средств Гондурасского института социального страхования в период с 2010 по 2014 год. И, как и следовало ожидать, несколько дней назад во всех национальных СМИ появилась новость: Национальный институт пенсий и пенсионного обеспечения сотрудников и должностных лиц исполнительной власти (далее — INJUPEMP) был разграблен, но посредством совершенно законной финансовой операции — схемы, которая уже применялась в других странах Латинской Америки (вспомним случай Парагвая, произошедший несколько недель назад).

INJUPEMP управляет пенсионными выплатами всех сотрудников исполнительной власти с 1976 года. Это включает работников всех государственных министерств и всех децентрализованных учреждений, подотчетных исполнительной власти. Управляя пенсионными средствами людей со средним уровнем заработной платы выше, чем в любой другой группе работников страны, INJUPEMP располагает привлекательным объемом активов, благодаря которым его участники, пока продолжают работать, могут получать жилищные кредиты, медицинские услуги и пользоваться другими продуктами, предусмотренными законом об INJUPEMP.

Частное финансовое учреждение — банк Ficohsa — поддалось этому соблазну. Ослепленный алчностью, он передал пенсионному институту 360 000 акций базовой стоимостью 36 миллионов лемпир (1 340 504 доллара) в обмен на 900 000 000 лемпир (33 512 616 долларов). При этом банк предложил годовую процентную ставку в размере 9,5%, сохранив за собой право не передавать полномочия по принятию корпоративных решений. Таким образом, исполнительному совету INJUPEMP удалось избежать еще одной головной боли.

На первый взгляд, это кажется выгодной сделкой для обоих учреждений: банк Ficohsa получает ликвидность (то есть немедленные денежные средства) в свои кассы, не уступая при этом право принимать решения о своей деятельности, а INJUPEMP гарантирует получение 81 миллиона благодаря доходности акций… Это было бы хорошо, если бы не существовало таких случаев, как произошедший с UENO BANK в Парагвае, где аналогичное решение в одночасье разрушило будущее трех миллионов человек. Ficohsa не является крупнейшим банком страны (есть еще пять банков с сопоставимым общим объемом ликвидности), но что произойдет с пенсионерами исполнительного сектора (около 80 000 человек), если банк Ficohsa обанкротится и ему придется ликвидировать свои финансовые активы?

В заключение можно лишь отметить наличие определенной закономерности: финансовые учреждения, работающие как машины по созданию денег без их производства, разрушают будущее пенсионеров и получателей пенсионных выплат ради нелепых ставок. Хотелось бы, чтобы учреждения защищали права тех, кто своим трудом поддерживает их существование, а не тех, кто никогда не вносит ничего полезного в развитие стран.

Кевин Александр Торрес Эрнандес
Бакалавр социальных наук, Национальный педагогический университет имени Франсиско Морасана (UPNFM)