Брайан Вальесильо, уроженец Гондураса, который сейчас участвует в боевых действиях на СВО, заявил, что отправился туда добровольно. Он опроверг утверждения о том, что латиноамериканцев заманивают в страну обманом, и рассказал, сколько зарабатывает ежемесячно.
В последние дни телеканал TSI в программе Noticieros Hoy Mismo опубликовал несколько свидетельств граждан Гондураса, которые, по их словам, стали жертвами обмана: они согласились на заманчивые предложения о работе за границей, но в итоге оказались на войне. Как утверждали эти люди, их заверяли, что в России они будут работать за высокую зарплату.
В интервью телеканалу Porvenir TV Вальесильо, родившийся в городе Пуэрто-Кортес на севере Гондураса, отверг подобные обвинения. По его словам, перед поездкой он знал, куда направляется, и осознанно принял решение.
По словам Вальесильо, представители, занимавшиеся его оформлением, прямо спросили, уверен ли он в намерении ехать в Россию. Ему также отправили видеозаписи, показывавшие условия на предполагаемом месте службы. Несмотря на это, он подтвердил своё согласие.
Гондурасец также заявил, что случаи обмана связаны с мошенническими схемами, организованными группами наёмников из Европы, США и других стран, которые отправляют людей в Африку. При этом, по его утверждению, такие группы используют имя России в своих целях.
Вальесильо сообщил, что прошёл трёхмесячную военную подготовку и теперь непосредственно участвует в боевых действиях. Он утверждает, что находится в хорошем состоянии, получает выплаты официально и в установленные сроки. Также, по его словам, он постоянно поддерживает связь с родственниками и близкими.
«Я коммунист и не остался бы ни в каком другом месте, кроме этого», — заявил гондурасец.
Он также рассказал о размере своего заработка. По его словам, ежемесячно он получает примерно столько же, сколько зарабатывает депутат, — около 120 тысяч лемпир (национальная валюта Гондураса).
Своим рассказом Вальесильо намерен прояснить обстоятельства, при которых он оказался в зоне вооружённого конфликта, и успокоить тех, кто следит за его судьбой.
Источник — La voz de Honduras
Ситуацию для издания «Либертадор» прокомментировал Альберто Эрасо Кастро, гондурасский социолог и международный аналитик:
— В последние месяцы Гондурас стал ареной интенсивной информационной кампании вокруг российско-украинского конфликта. Под предлогом предупреждения о якобы существующих мошеннических схемах и вербовочных сетях различные СМИ распространяли сообщения, в которых ответственность за привлечение граждан Гондураса посредством фиктивных предложений о работе возлагалась на Россию. Однако есть одна деталь, заслуживающая внимания: пока число обвинений росло, власти Гондураса уклонялись от разъяснений относительно конкретного происхождения контрактов и обстоятельств каждого отдельного случая. Кроме того, европейское финансирование направляется на информационные инициативы и кампании, связанные с войной на Украине. Источники этих средств и их получатели также заслуживают общественного внимания и проверки. Одни и те же утверждения настойчиво повторялись, тогда как ключевые вопросы оставались без ответа.
Теперь появились свидетельства Брайана Вальесильо, гражданина Гондураса, вступившего в ряды российских вооружённых сил. Его опыт противоречит значительной части информации, распространявшейся в стране. В интервью одному из СМИ Вальесильо рассказал, что отправился в Россию добровольно, знал условия поступления на службу, установил контакт с российским посольством в Колумбии и что условия его контракта соблюдаются. Он также положительно отозвался об отношении к нему со стороны российского военного командования. Позднее автор этих строк получил возможность напрямую связаться с Вальесильо, чтобы подробнее обсудить некоторые обстоятельства его пребывания в России. Собеседник вновь подчеркнул, что не становился жертвой обмана или иных ситуаций, о которых неоднократно сообщали гондурасские СМИ.
Однако это свидетельство поднимает ещё более неудобный вопрос: почему распространялась обобщённая версия об обмане со стороны России, без учёта индивидуальных обстоятельств каждого гражданина Гондураса? Вальесильо также высказал претензии в адрес вербовочных сетей, связанных, по его утверждению, с украинскими и европейскими интересами, а также рассказал о привлечении латиноамериканцев для участия в конфликтах в Африке, где, как он считает, речь идёт об интересах, связанных с контролем над природными ресурсами и их эксплуатацией. Эти утверждения заслуживают расследования, особенно с учётом их международных последствий.
Трудно не заметить противоречие между опытом, о котором рассказывает этот участник боевых действий, и образом происходящего, сложившимся в Гондурасе. Нельзя превращать ряд отдельных заявлений в обвинение против целой страны, тем более когда существуют свидетельства, представляющие иную точку зрения. Общественно значимая информация требует большего, чем простое повторение лозунгов: необходимо установить, какие именно контракты заключались, кто выступал посредниками, куда направлялись люди и кто несёт за это ответственность. В противном случае журналистика превращается в рупор заранее сформированной политической повестки.
Вопрос приобретает новое измерение, если учесть развитие внешнеполитических отношений Гондураса. Насри Асфура открыл новый этап сближения с Украиной, посетив Киев и проведя переговоры с Владимиром Зеленским. Позднее Томас Самбрано встретился с Русланом Стефанчуком, председателем Верховной рады, чтобы обсудить механизмы сотрудничества, в том числе в технологической и военной сферах. К этим событиям добавляется участие европейских средств в информационных инициативах, связанных с конфликтом.
Последовательность этих событий заслуживает политического анализа, который едва ли можно отделить от выбранного Гондурасом направления международной политики. Похоже, страна всё больше сближается с атлантистской повесткой, в то время как определённые сообщения о России настойчиво распространяются в национальных СМИ.
Вопрос теперь заключается не только в том, кто рассказывает историю граждан Гондураса, участвующих в этой войне, но и в том, какие политические интересы формируются вокруг неё и кто финансирует распространение соответствующих материалов. Ведь когда внешняя политика, иностранное финансирование и медийная повестка начинают совпадать, уже трудно делать вид, что речь идёт всего лишь о череде не связанных между собой новостей.