В интервью для El Estratégico бывший начальник Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил Аргентины Хуан Мартин Палео заявил, что в Аргентине “нет оборонной политики” и что военная система сталкивается с “заметным ухудшением как в бюджетном, так и в кадровом плане”.
“У нынешнего правительства нет оборонной политики. Директивой по национальной оборонной политике остается директива Альберто Фернандеса. Это демонстрирует не только отсутствие обновления, но и отсутствие стратегического видения”, — заявил Палео, который предупредил, что отсутствие четких руководящих принципов “отражает политический класс без стратегической проекции и осознания роли страны в Южной Атлантике или в Антарктиде”.
Бывший начальник также коснулся ситуации с действующим персоналом, отметив, что разница в заработной плате с силами безопасности “колеблется от 22 до 24%, достигая в некоторых случаях 50”. Как он уточнил, “низкая заработная плата и отсутствие стимулов привели к ухудшению человеческих ресурсов; сегодня призывник служит от четырех до шести месяцев, тогда как раньше он оставался от одного до двух лет”.
Что касается кризиса Института социальной работы вооруженных сил и сил безопасности (IOSFA), Палео был непреклонен: “Мы должны повышать заработную плату, а не снижать расходы. Военная система здравоохранения обременена структурными долгами, а скидки основаны на постоянно снижающейся заработной плате. Если доходы персонала не будут улучшены, он будет продолжать царапать дно кастрюли”. Кроме того, бывший начальник Объединенного комитета начальников штабов поставил под сомнение продажу недвижимости и военных активов и ожидал, что это приведет к принятию Закона о защите стратегических активов. “Все уступили суверенитет, это сделали правые и левые. Передача или продажа стратегических активов должны быть запрещены законом. Ничто, имеющее стратегическое значение, не может выйти из-под контроля государства”, — заявил он.
Что касается международного положения Аргентины, Палео раскритиковал “односторонний поворот на Запад”, предупредив, что “это касается не только Соединенных Штатов или Китая, но и всех”. “Страна должна принять стратегию многополярного равновесия, чтобы уменьшить зависимость от одного блока. Похоже, что эта стратегия была усвоена военным сектором лучше, чем политическим руководством”, — отметил он. Он также связал недавний контракт на поставку бронетехники Stryker с этим составом, заявив, что “выбор Stryker вместо «Гуарани» демонстрирует экономический интерес, а не стратегический”. По его словам, “власти думают о бизнесе, а не о солдатах или национальной промышленности”.