Похищение в ранние часы субботы, 3 января 2026 года, Конституционного Президента Боливарианской Республики Венесуэла Николаса Мадуро Мороса и его супруги Силии Флорес, несомненно, создает в свете Конституции Боливарианской Республики Венесуэла и политической динамики новые сценарии, в изучении которых данная колонка намерена помочь, чтобы противостоять манипуляциям, которых уже и так полно вокруг.
Заявление по собственной инициативе Конституционной палаты Верховного суда справедлисти было верным. Первый момент, на который я хочу обратить внимание, — это ошибка в документе, циркулирующем на различных технологических платформах, где утверждается, что временного отсутствия президента Мадуро нет. Это ошибка, имеет место временное отсутствие Конституционного Президента Боливарианской Республики Венесуэла в результате этой военной агрессии, беспрецедентной ситуации в стране, которое мешает нашему законному Главе государства исполнять свои конституционные полномочия. Когда возникает такое временное отсутствие, которое мешает законному Президенту Республики осуществлять свои полномочия, как я указываю, но он, очевидно, продолжает оставаться Президентом Боливарианской Республики Венесуэла, его замещает в данных обстоятельствах Исполнительный Вице-президент Республики, что активирует статьи 234 и 239 пункт 8, как это и сделала Конституционная палата Верховного суда справедливости.
Здесь мы должны сделать еще одно уточнение, потому что меня встревожило, что коллеги в статьях-мнениях говорили о вакууме власти. Еще одна ошибка. Вакуума власти нет. Наша Конституция, и это именно то, что сделала Конституционная палата, активировала собственные механизмы, установленные в нашей Великой Хартии, чтобы предотвратить именно то, чего добивался агрессор, а именно — что с похищением президента Мадуро будет достигнут стратегический паралич государства. В этих первых разменах им этого добиться не удалось.
Но помимо этого, повторяем, как указано в статье 234, это временное отсутствие, замещаемое Исполнительным Вице-президентом, сегодня в ее качестве Исполняющей обязанности Президента, доктором Дельси Родригес, составило бы девяносто дней, продлеваемых Национальной ассамблеей еще на девяносто дней. Это то, что предусмотрено статьей при ее простом прочтении.
Здесь мы хотим сделать примечание, потому что также когда поднимался вопрос о некоем «вакууме власти» из-за болезни команданте Чавеса и его последующей кончины, предположения были другими, помимо обстоятельств. Во время выздоровления Чавеса статья 234 не активировалась, хотя де-факто сначала Элиас Хауа, а затем Николас Мадуро, оба в то время в своей должности Исполнительных Вице-президентов Республики, осуществляли, так сказать, это замещение команданте. Конечно, очевидно, что те отсутствия команданте не длились более девяноста дней, несмотря на то, что иногда он передавал им полномочия и компетенции по должностям, которые они занимали в то время. Но функционирование Правительства и Государства в целом было обеспечено.
И уже когда Команданте скончался 5 марта 2013 года, несомненно, возник первый случай абсолютного отсутствия, предусмотренный статьей 233 Конституции Боливарианской Республики Венесуэла, коей является смерть Президента или Президентки Республики. И поскольку этот фактический состав возник или материализовался с упомянутой нормой, и в течение первых четырех лет президентского конституционного срока 2013-2019, Николас Мадуро, тогдашний Вице-президент, стал Временным Президентом Боливарианской Республики Венесуэла, будучи приведенным к присяге в этой роли 8 марта 2013 года тогдашней Национальной ассамблеей (АН), и в течение 30 дней были созваны выборы для избрания нового Президента или Президентки Республики на оставшуюся часть этого конституционного срока, как это и произошло в том случае с избранием Николаса Мадуро. Все остальное является публичным, известным и коммуникационным фактом.
Поэтому, в рамках этой беспрецедентной ситуации, как я ее классифицировал, но также в соответствии с постановлением Конституционной палаты в ту же субботу, явившимся результатом военной агрессии, мы здесь говорим не об абсолютном отсутствии, а о временном отсутствии, в свете, повторяю, статей 234 и 239 пункта 8 Конституции БРВ (CRBV).
Поэтому события, которые произойдут сегодня, это не только начало работы шестого законодательного органа Национального парламента, как то предписывает статья 219 Конституции, но и приведение к присяге Временно исполняющей обязанности Президентки, в принципе, на девяносто дней.
Но здесь я хочу, будучи не только юристом, но и как политический кадр, проблематизировать эту ситуацию. Потому что часть самой статьи 234, которую мы комментируем, указывает на нечто, что может показаться глупостью, но это не так из-за одного слова, которое указано в самой статье. В этой части говорится, что в случае, если временное отсутствие Президента или Президентки Республики длится девяносто дней подряд, Национальная ассамблея должна рассмотреть, имеет ли место абсолютное отсутствие или нет. Отсюда и «горячая картошка», которая достанется Национальной ассамблее, которая начинает работу сегодня. (Выделение автора статьи).
Потому что, повторяю, в теории Дельси Родригес будет исполнять обязанности Президента Боливарианской Республики Венесуэла в качестве временной исполняющей обязанности до марта или апреля этого года.
Но, конечно, все это будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация, и от того, не совершит ли президент Трамп новую агрессию против Венесуэлы, а также от политических переговоров высокого уровня, которые ведутся, но я рассматриваю сценарий, особенно учитывая революционное большинство в парламенте, при котором полномочия Родригес на посту исполняющей обязанности могут быть продлены до июня или июля этого года. Это другой сценарий, который аналитики не могут сбрасывать со счетов.
Следует отметить, также для целей этого объяснения, что поскольку мы находимся в ситуации временного отсутствия Президента Николаса Мадуро и в связи с принятием доктором Дельси Родригес обязанностей Главы Государства и Правительства, по этой причине досрочные президентские выборы не проводятся, потому что абсолютное отсутствие еще не объявлено, как это произошло, как мы уже сказали, с наиболее «похожим» прецедентом, которым была болезнь и последующая кончина Команданте Уго Чавеса.
Отсюда, и принимая во внимание эти соображения, не только конституционные, но и касающиеся политических переговоров и того, что американская военная агрессия не усилится, можно говорить о том, что в этом 2026 году у нас могли бы быть досрочные президентские выборы в мае или июле, при условии, что НА (Национальная ассамблея) объявит на основании положений статьи 234, превратилось ли это временное отсутствие Президента Мадуро в абсолютное.
Но теперь я хочу проблематизировать ситуацию еще больше, как это сделал один коллега в цифровых сетях. Потому что сейчас мы основываемся на применении статей 234 и 239 пункта 8 о временном замещении, которое осуществляет Дельси Родригес Николоса Мадуро во главе Президентства Боливарианской Республики Венесуэла, чтобы избежать стратегического паралича Правительства и Государства. Но предполагая, что сценарии приведут нас, как я указал, к тому, что это временное отсутствие должно быть объявлено как абсолютное отсутствие, также статья 233 имеет конституционный пробел, который никто не выявил.
Но давайте повторим, точно так же, как мы это делали в свое время с делом Команданте Чавеса: Статья 233 устанавливает в качестве случаев абсолютного отсутствия: 1.- Смерть (Это не тот случай в нынешней ситуации), 2.- Отставка (Это тоже не тот случай), 3.- Отстранение от должности по приговору Верховного Суда Юстиции, и это тоже не тот случай. 3.- [Прим. пер.: в тексте очевидная опечатка, пунктов 3 два, но по смыслу это продолжение] Постоянная физическая или mental неспособность, удостоверенная медицинской комиссией, назначенной Верховным Судом Юстиции и с одобрения Национальной Ассамблеи, оставление должности, объявленное таковым Национальной Ассамблеей, а также народная отмена его мандата.
Если обстоятельства вынуждают нас ссылаться на эту статью и эти случаи, которые составляют абсолютное отсутствие Президента или Президентки Республики, особенно с темой оставления должности, которое НА 2015 года пыталась применить к Президенту Мадуро. Но здесь мы и собираемся проблематизировать это, с пробелом, который имеет статья 233.
Мы ждем второго постановления Конституционной палаты Верховного Суда Юстиции, кроме того, которое также должно иметь НА, о конституционности Чрезвычайного положения по причине Внешнего Волнения. Оба я даю как факт их одобрения, но здесь я собираюсь поставить проблему, которую Учредительное собрание 1999 года не предусмотрело.
Наша Конституция ни действующий правовой порядок не запрещают проведение выборов. Но, повторяю, это беспрецедентная ситуация, которую мы не переживали. Трамп угрожает Исполняющей обязанности Президентки, что если она не будет «вести себя хорошо, ей будет хуже, чем Мадуро». Если формально мы вступим в войну с Соединенными Штатами, то есть военные агрессии повторятся против Венесуэлы, не только в рамках действия Чрезвычайного положения по причине Внешнего Волнения, но в реальности и физически никто не задался вопросом: Как бы НИК (Национальный Избирательный Совет), План Республика смогли развернуть всю логистику, которую подразумевает избирательный процесс, если, кроме того, что центры не будут иметь условий, наша Боливарианская Национальная Вооруженная Сила не будет скорее занята защитой нашей целостности или территориального суверенитета?
Или не могла бы даже Конституционная палата вновь в постановлении указать на приостановление любого избирательного процесса в стране не только в свете внешнего волнения, но и осуществления безопасности и обороны Нации и приоритета права на жизнь граждан и гражданок страны над правом голосовать?
Вследствие чего, если Венесуэла вновь подвергнется военной агрессии, могли бы продлить мандат Родригес перед лицом фактической ситуации, которую мы описываем и которую, возможно, некоторые не предвидели на этот раз.
Внимательно следим, и учитывая, что мы продолжим развивать эту тему, если обстоятельства этого потребуют.
Боливар и Чавес живут, и их борьба и Родина, которую они нам завещали, продолжается!
Независимость и Социалистическая Родина!
Мы будем жить и победим!
Хуан Марторано — адвокат, правозащитник, революционный активист