…и отказалась быть послом в России.
В своем письме, направленном в Сенат за несколько часов до рассмотрения ее назначения, Алисия Кастро заявила, что причиной для отказа от должности является ее несогласие с политикой министерства иностранных дел, после того, как Аргентина осудила Венесуэлу в Совете ООН по правам человека.
Во время радиоинтервью Кастро рассказала, что президент Альберто Фернандес обратился к ней с просьбой «пересмотреть свое решение». «Я ответила, что если вы внимательно прочтете мое письмо, вы поймете, каковы мотивы» и что «нецелесообразно брать на себя роль посла», – заявила Кастро.
В своем письме Алисия Касро заявила, что позиция Аргентины, поддержавшей заявление о нарушение прав человека в Венесуэле, является продолжением политики США.
По этой причине и в случае назначения послом я «не смогу следовать указаниям канцелярии, которые я не разделяю и которые, по моему мнению, противоречат интересам нации», – отметила она.
Во время правления Нестора и Кристины Киршнер Алисия Кастро была послом в Венесуэле, а затем в Великобритании. Во время своего пребывания в Каракасе она наладила прочные связи с тогдашним президентом Уго Чавесом.
Полный текст письма Алисии Кастро
Я хочу поблагодарить национальное правительство, особенно нашего вице-президента Кристину Фернандес де Киршнер, за то, что она удостоила меня назначения послом в Российской Федерации. Мой перевод был запланирован на апрель, но в марте, с санкции России, я начала период превентивной и обязательной изоляции и обратилась в Сенат страны с официальной просьбой отложить рассмотрение моего заявления из-за взрыва пандемии, которая существенно препятствует полетам в Россию и пять стран, где я должна бывать.
Россия является стратегической страной в построении многополярного мира, и я думаю, что могла бы работать там с лояльностью, эффективностью и патриотизмом, как это было в течение десяти лет моего пребывания на посту посла в Боливарианской Республике Венесуэла и в Соединенном Королевстве. Моя самая большая цель состоит в том, чтобы Аргентина присоединилась к БРИКС и сделала качественный скачок, как геополитический, так и экономический, и торговый.
Сегодня я хочу подать в отставку с поста посла, поскольку я не согласна с нынешней политикой в области иностранных дел.
6 октября, на 45-й сессии Совета по правам человека Организации Объединенных Наций, голосование Аргентины, сопровождающее резолюцию «Лимской группы», представляет собой резкий поворот в нашей внешней политике и ничем не отличается от голосования правительства Макри (Маурисио Макри — президент Аргентины с 2015 года по 2019 год – прим. ред.). Фактически, «Группа Лимы» была создана во время неолиберального ренессанса группой крайне правых правительств, поощряемых и финансируемых США с двумя явными целями: содействие «смене режима» в Венесуэле – с идентичной матрицей тех, кто управляется США на Ближнем Востоке – и разрушения регионального блока.
В прошлом десятилетии я имела честь участвовать в качестве депутата и посла в замечательном процессе формирования регионального единства вместе с Нестором Киршнером и Кристиной Фернандес де Киршнер и прогрессивными лидерами региона Уго Чавесом, Лулой да Силвой, Фиделем Кастро, Пепе Мухикой, Рафаэлем Корреа, Эво Моралесом, Даниэлем Ортегой, объединенными в многообразии. Мы четко понимаем, следуя наследию наших освободителей, таких как Сан-Мартин, Боливар, Артигас, что союз стран Южной Америки является ключом к нашему политическому суверенитету и экономической независимости. В УНАСУР (Союз южноамериканских наций (UNASUR) — региональная политическая и экономическая организация государств Южной Америки – прим. ред.) мы создали плотную и эффективную наднациональную институциональную структуру, которая смогла предотвратить два переворота в регионе, а затем сформировала сообщество латиноамериканских и карибских государств (СЕЛАК). Все рухнуло с приходом Темера, Макри, Болсонаро, Ленина Морено, переворотами в Бразилии и Боливии, с манипуляциями Lawfare (правовыми действиями) и медиаоперациями. Никто не был более подвержен линчеванию СМИ, чем правительство Венесуэлы. Хорошо известно, как правительственные учреждения США организуют свои планы по смене режимов – ложью они оправдывают свои военные вторжения в Ирак, разрушение Ливии – и свои претензии на прямое вмешательство в латиноамериканскую политику. США и «Группа Лимы» не обеспокоена вопиющими нарушениями прав человека в Чили, Боливии, Бразилии, Гондурасе или Колумбии, где были убиты 250 социальных лидеров, подписавших мирные соглашения – соглашения, которые также – я с гордостью это помню – продвигались Нестором Киршнером, Уго Чавесом и Фиделем Кастро. Сегодня никто не может игнорировать тот факт, что Венесуэла находится в осаде, подвергается преступной блокаде, которая лишает народ медикаментов, продовольствия, необходимых ресурсов. Способствовать усилению этой осады, по крайней мере, безответственно.
Со времени государственного переворота, совершенного против Уго Чавеса в апреле 2002 года, не прекращаются попытки переворота, убийства, саботажа, беспорядков, организованных акций насилия в целях содействия хаосу.
Большинство оппозиционных партий не выдвигают кандидатов на выборы, чтобы не подтвердить победу всенародного голосования. Поскольку им не удалось победить Николаса Мадуро, США создали «самопровозглашенного» президента Хуана Гуайдо, который также пользуется поддержкой ряда европейских стран.
Мы имеем в виду, что на одном фронте не все думают одинаково. Мы знаем, что среди нас есть лидеры, которые всегда были против венесуэльского социализма и даже те, кто приветствовал провозглашение президентом Гуайдо.
Но мы были уверены, что, независимо от предпочтений, правительства всех стран будут уважать руководящие принципы невмешательства во внутренние дела других государств, мирное разрешение споров и закрепленный принцип правового равенства государств.
Страны Европейского Союза имеют такое же право вмешиваться в выборы в Венесуэле, как и Венесуэла во французские выборы.
Антиколониализм является этическим императивом.