Не случайно, что Дональд Трамп назвал свою собственную версию доктрины Монро именем, которое звучит как марка дешёвого виски. Донроу, по сути, является самой грубой дистилляцией империализма, который уже не может скрывать свою эксплуататорскую природу. Дон Монро был президентом XIX века, который, по крайней мере, облекал свои амбиции в республиканскую риторику; Дон Роу — это магнат недвижимости, превративший внешнюю политику в публичный аукцион территорий, ресурсов и суверенитетов. Разница не в степени, а в эпохе: если Монро родилась, когда США восходили, Донроу возникает, когда они уже не могут скрыть своё падение.
Доктрина Монро 1823 года имела оборонительную логику, какой бы экспансионистской она ни была по сути. Соединённые Штаты, тогда молодая и относительно слабая республика, стремились закрыть полушарие для европейских держав, которые пытались завоевать заново испаноамериканские независимости. Это была декларация коммерческой и стратегической исключительности, да, но сформулированная в момент, когда Вашингтон не располагал военной силой для её навязывания. Поправка Рузвельта 1904 года добавила к ней дубинки: прямое вмешательство, морские оккупации, марионеточные правительства. Но даже тогда американский империализм действовал с определённой институциональной тонкостью, с риторикой цивилизации и порядка. Донроу же обходится без всякой вуали. Нет никаких обещаний развития, даже фарса демократии. Есть только список покупок: Гренландия, Панамский канал, Канада, венесуэльская нефть, боливийский и аргентинский литий, критические минералы Амазонии. И когда рынок не работает, в ход идёт сила.
Захват Николаса Мадуро в январе 2026 года, окрещённый помпезным именем «Операция Абсолютная Решимость», был учредительным актом этой новой фазы. Это была не операция тайной разведки, а похищение средь бела дня, с высадкой войск в Каракасе и самим Трампом, заявившим, что Западное полушарие больше никогда не будет оспариваться. Государственный департамент отпраздновал это в социальных сетях с элегантностью уличного хулигана: «Это НАШЕ полушарие». Разница с интервенциями прошлого в том, что раньше, по крайней мере, пытались выстроить легитимистский нарратив: доктрина национальной безопасности, борьба с коммунизмом, ответственность по защите. Теперь нет никакого нарратива. Есть только обладание. Венесуэльская нефть — это не стратегический ресурс, который должен быть защищён от враждебных держав; это трофей, принадлежащий победителю, как Трамп уже заявлял в 2013 году об Ираке. Откровенность жестока, но также и показательна: когда империя перестаёт оправдывать свои преступления, это потому, что она больше не считает это необходимым, или потому, что уже не может.
Донроу отличается от Монро в ещё одном ключевом аспекте: её враг — не Европа, а Китай. Изначальная доктрина стремилась вытеснить колониальные державы из полушария, чтобы Соединённые Штаты заняли их место. Донроу стремится помешать Китаю через инвестиции в инфраструктуру, технологии 5G и торговлю создать присутствие, которое уже не может быть вытеснено экономической конкуренцией. Вашингтон проиграл торговую битву в Латинской Америке: Китай является главным торговым партнёром Бразилии, Чили, Перу, Уругвая, в основном главным партнёром Южной Америки и вторым в Центральной Америке и Мексике. Он проиграл дипломатическую битву: большинство латиноамериканских стран не признали Гуайдо в 2019 году и уж тем более не поддержали захват Мадуро. Он проиграл, прежде всего, битву моделей: пока Соединённые Штаты предлагают санкции, пошлины и военные базы, Китай предлагает кредиты, порты, электростанции и спутники. Ответ Трампа — не конкурировать, а разрушать. Не предлагать лучшую альтернативу, а не допускать существования любой альтернативы.
Но здесь кроется центральный парадокс Донроу и её главная структурная слабость. Соединённые Штаты прибегают к грубой силе именно потому, что уже не могут прибегнуть ни к чему иному. Мягкая гегемония, идеологическое лидерство, способность привлекать примером — всё это испарилось. Мир уже не смотрит на Вашингтон как на маяк чего бы то ни было; в лучшем случае он его терпит, в худшем — одновременно боится и презирает. Донроу является в этом смысле актом имплицитного признания бессилия: если я не могу победить тебя на рынке, я вторгаюсь в тебя; если я не могу тебя убедить, я ввожу против тебя санкции; если я не могу конкурировать с тобой, я запрещаю тебе конкурировать. Это внешняя политика того, кто проиграл партию и переворачивает доску.
Неспособность Соединённых Штатов поддерживать эту стратегию в долгосрочной перспективе очевидна на многих фронтах. Во-первых, военном. Оккупация Венесуэлы, хотя и быстрая в начальной фазе, потребовала бы устойчивого присутствия, которое Пентагон уже не может гарантировать без отвлечения ресурсов от Тихого океана, Европы или самой национальной территории. Американская армия перегружена, имеет проблемы с набором, моральным духом и относительным технологическим устареванием перед Китаем. Во-вторых, экономическом. Массовые санкции против союзников и соперников в равной степени, использование доллара как оружия ускорили диверсификацию резервов и двустороннюю торговлю в альтернативных валютах. В-третьих, дипломатическом. Донроу оттолкнула даже традиционно проамериканские правительства в Латинской Америке: Колумбию, Чили, Мексику, Бразилию. Никто из них публично не поддержал захват Мадуро, а некоторые молчаливо осудили нарушение суверенитета. Доктрина Трампа, вместо того чтобы построить полушарийный альянс, породила оборонительную солидарность против Вашингтона.
Случай с Гренландией прекрасно иллюстрирует бредовую природу Донроу. Трамп серьёзно предлагал приобрести остров силой, если необходимо, аргументируя это его стратегической важностью в Арктике перед лицом России и Китая. Гренландия — это датская территория, член НАТО, союзник десятилетий. Предложение аннексировать её силой не только нарушает международное право, но и разрушает саму систему альянсов, которую Вашингтон выстроил после Второй мировой войны. Это как если бы домовладелец, чтобы избежать кражи дома, поджёг бы соседский квартал. Европейская реакция была сдержанно ошеломлённой: никто не хочет открыто противостоять Трампу, но все подсчитывают, сколько стоит союз, который может быть аннулирован президентской прихотью. Донроу, в своём стремлении консолидировать полушарийный контроль, подрывает основы трансатлантического порядка.
Соперничество с Китаем является фоном, который объясняет всё, но также и неразрешимым противоречием Донроу. Трампу необходимо представить Китай как экзистенциальную угрозу, чтобы оправдать свои излишества в Латинской Америке, но в то же время американская экономика зависит от Китая в таких формах, которые никакая доктрина не может разрешить. Критические минералы, которые Соединённые Штаты хотят добывать в Латинской Америке для снижения своей зависимости от Китая, требуют технологий переработки, которые в значительной степени контролируются Китаем. Глобальные цепочки поставок, которые Трамп намеревается разорвать пошлинами и санкциями, слишком сложны, чтобы их можно было перенастроить декретом. А китайский ответ, далеко не пассивный, был методичным: пока Вашингтон угрожает высокомерно и по-детски, Пекин подписывает инвестиционные соглашения, предлагает кредиты без явных политических условий и представляет модель развития, которая, какой бы проблематичной она ни была, по крайней мере не включает угрозы вторжения.
Анализ Владимира Сафатле в Progressive International схватывает эту динамику с беспощадной точностью. Трамп, отмечает он, говорит с откровенностью, которая обнажает империализм как никогда прежде. Нет идеологических вуалей, только материальные интересы. Но эта откровенность также является слабостью: раскрывая игру, Трамп теряет легитимность, которая была необходима американскому империализму для эффективных операций. Латиноамериканские элиты, даже самые проамериканские, не могут публично ассоциировать себя с доктриной, которая обращается с ними как с вассалами без права вето. Народы, со своей стороны, видят в Донроу подтверждение векового подозрения: что американский интерес в регионе никогда не был ничем иным, как разграблением его ресурсов. Сопротивление, следовательно, придёт не только от левых правительств, но и от народного сознания, которое сама Донроу выковывает.
Остаётся вопрос, может ли Соединённые Штаты поддерживать эту стратегию, не рухнув под собственным весом. Ответ, основанный на исторических и структурных свидетельствах, отрицательный. Ни одна империя не смогла увековечить свою гегемонию исключительно грубой силой. Риму нужны были римское право и гражданство; Великобритании — свободная торговля и колониальные институты; Советскому Союзу — международная коммунистическая идеология. Соединённые Штаты в своём расцвете сочетали военную мощь с культурной привлекательностью, технологическим лидерством и глобальной институциональной архитектурой. Донроу отказывается от всего этого. Это чистое принуждение, без компенсации, без видения, без проекта. Это империализм обанкротившегося банкира, который пытается возместить свои убытки, запугивая должников.
В долгосрочной перспективе Донроу ускорит именно то, что она намеревается предотвратить: автономию Латинской Америки и возвышение Китая как глобальной державы. Каждая военная интервенция порождает сопротивление; каждая санкция стимулирует экономическую диверсификацию; каждая угроза суверенитету укрепляет региональный национализм. Бразилия, Мексика, Колумбия, Чили, Аргентина: ни одна из этих стран не может позволить себе, ни политически, ни экономически, полную подчинённость Вашингтону. И все они в большей или меньшей степени изучают альтернативы. Не то чтобы они автоматически или безоговорочно выстроились в ряд с Китаем, но они будут сопротивляться одностороннему навязыванию с решимостью, которой не существовало десятилетие назад.
Доктрина Донроу является, в конечном счёте, памятником страху. Страху державы, которая видит, как её превосходство исчезает, и реагирует с насилием отчаявшегося. Но история не награждает тех, кто цепляется за то, что не может удержать. Монро просуществовала два столетия, потому что формулировала проект полушария, который, каким бы имперским он ни был, имел определённую внутреннюю согласованность. У Донроу нет проекта, это всего лишь больной аппетит. А развязанные аппетиты, в международной политике, как и в личной жизни, в конце концов пожирают тех, кто их питает.
Альберто Эрасо Кастро — гондурасский социолог и международный аналитик, специализирующийся на изучении геополитики и структур мировой власти. Его работы анализируют Латинскую Америку, Ближний Восток, Азию и Африку с критической точки зрения, акцентируя внимание на западной гегемонии, евроатлантизме и современных механизмах доминирования, а также на процессах формирования многополярного международного порядка. Постоянный автор издания «Либертадор».