Николас Спайкмен — ведущий американский геостратег XX века родился в Амстердаме в 1893 году и умер в США в 1943-м. Он был американским журналистом и университетским преподавателем нидерландского происхождения, считающимся одним из отцов американской геополитики.
Высшее образование он получил в Калифорнийском университете, а затем преподавал в Йельском университете, где возглавлял Институт международных исследований с 1935 по 1942 год. Он умер сравнительно молодым, в 49 лет, и оставил лишь две книги о внешней политике США: первую — America’s Strategy in World Politics, опубликованную в 1942 году, и вторую — The Geography of the Peace, вышедшую через год после его смерти, в 1944 году. Эти две книги стали краеугольным камнем стратегического мышления США во второй половине XX века и в начале XXI века.
В профессиональном плане на него повлияли Хэлфорд Джон Макиндер и Альфред Тайер Мэхэн, а сам он повлиял на Джорджа Фроста Кеннана, Генри Альфреда Киссинджера, Джона Фостера Даллеса и Збигнева Бжезинского. В более позднее время, будучи своего рода смесью английского геолога Макиндера и безродного политика Калерги, идеи американца Спайкмена отражаются в недавно самостоятельно провозглашённой доктрине Феллингера — основателя Комитета по расширению НАТО на Балканах и в Восточной Европе, который открыто отстаивает экспансионизм Европейского союза и НАТО, а также балканизацию любого государственного актора, не принимающего диктат трансатлантической дуги англосферы.
1 — Контекст личности
Николас Спайкмен не был учёным, он был геополитологом, а геополитика, как известно, не является наукой в строгом смысле, а представляет собой важную дисциплину, изучающую связь между пространством и расширением власти, предвосхищающую и рационализирующую стратегические решения стран, осуществляющих власть за пределами своих национальных границ, рассматривая природные ресурсы и территорию в связи с распределением силы. В академическом смысле геополитика анализирует историю и социальные науки через призму географии и политики, синкретически связывая территориальность с политическими практиками и образуя отдельную область исследования, научной работы и преподавания.
2 — Школы геополитики
Поэтому значимая геополитическая продукция существует только в так называемых «великих державах», и у каждой из них есть своя геополитическая школа со своими проблемами, целями и специфическими рационализациями. Классический пример — «немецкая геополитическая школа» Фридриха Ратцеля и Карла Хаусхофера с их теориями «жизненного пространства» и «пангерманизма», восходящими к архитектору объединения Германии в эпоху утверждения Весны народов Отто фон Бисмарку; они стали отправной точкой для объяснения «географической необходимости» германской государственной интеграции, чтобы разорвать удушающий геополитический порядок, установленный Венским конгрессом 1815 года.
Можно вспомнить и «мексиканскую геополитическую школу» итурбидистской ориентации, которую позднее возродил порфириат в образе суверенной и влиятельной Мексики на мировой арене. Для этого дон Агустин де Итурбиде, создатель полного суверенитета Великой Мексиканской Родины (северо-центральноамериканской нации), настаивал на необходимости сохранять мексиканский контроль над южным гватемальским бастионом как проекцией Мексики в Южную Америку, поддерживая статус значимого и ведущего континентального актора, что является ключевым условием превращения в крупного глобального игрока. Кроме того, итурбидизм, так сказать, защищал необходимость включения значительной части Карибского бассейна — Кубы, Доминиканской Республики, Пуэрто-Рико — в естественную сферу политического влияния в рамках геостратегического пространства расширенной мексиканской идентичности.
Другие сходные примеры — европейские школы геополитики Сербии, Болгарии, Греции и Румынии, которые со своими соответствующими ирредентизмами — Великой Сербией, Великой Болгарией, энозисом и Великой идеей, а также Великой Румынией — стремятся к более широкой проекции в мире, мечтая о создании своего рода регионального православно-христианского геополитического блока, который стал бы зарождающимся полюсом силы в мире, организованном по логике многополярности. Наиболее представительные фигуры этих тенденций — румын Ион Антонеску, привязанный к легионерской концепции и за 26 лет достигший того, к чему румынский этос стремился тысячелетие; Элефтериос Венизелос, важнейший политик современной Греции, семь раз занимавший пост премьер-министра, впервые в 1910 году и в последний раз в 1933-м, будучи крупным защитником греческого национального ирредентизма XIX и XX веков, стремившегося объединить всех греков в одно национальное государство со столицей в Константинополе. Слободан Милошевич, воплощение сербского четнического культурно-геополитического возрождения, и Волен Николов Сидеров, олицетворяющий реваншистский территориальный ревизионизм Болгарии, — другие сравнительно недавние националистические фигуры, также разделяющие и продвигающие эти взгляды.
«Русская геополитическая школа», со своей стороны, недавно укоренённая в идеях дугинизма, восходит к процессу государственного объединения, задуманному князем Иваном после осад, предпринятых Золотой Ордой, которая порабощала целые города и поселения, похищая и пытая многих этнических русских. Вся государственная структура проецирования власти как можно дальше от центра империи стала одним из приоритетов российской внешней политики, поднявшись до уровня национальной безопасности, что связано с логикой обращения к своей истории через Киевскую Русь. Не случайно продвижение России по территориям Украины является для неё чем-то вроде продвижения по собственной экзистенциальной душе.
Или, наконец, как в случае «английской геополитической школы» Хэлфорда Макиндера с его знаменитым тезисом о том, что «кто контролирует сердце мира, расположенное примерно между Берлином и Москвой, тот контролирует и мировую островную массу (Евразию), а значит, кто контролирует её, тот контролирует мир». Эта теория стала основой для оправдания английской внешней политики на протяжении всего XX века и её постоянного вето и блокирования любого союза между Германией и Россией. В рамках этой традиции нет сомнений, что Николас Спайкмен стал отцом «американской геополитической школы». Он исходил из идей Макиндера, но изменил его центральный тезис: для Спайкмена мировой властью обладает не тот, кто напрямую контролирует «сердце мира», а тот, кто способен его окружить — так, как это делали Соединённые Штаты в течение всей холодной войны и продолжают делать до сих пор.
Не случайно одним из четырёх главных препятствий для построения и укрепления многополярности являются именно 840 американских военных баз по всему земному шару. Спайкмен написал свои две книги до вступления США во Вторую мировую войну, и потому впечатляет его блестящая способность предвидеть то, что произойдёт после войны, как в отношении сходства его стратегических предложений, так и в отношении внешней политики, которую США фактически проводили во второй половине XX века в Европе, Азии и Америке.
В 1942 году Николас Спайкмен отстаивал необходимость стратегического союза и совместной англо-американской гегемонии для «управления миром» после окончания войны, как это фактически и произошло в Сан-Франциско, в Бреттон-Вудсе и при формулировании доктрины Черчилль—Трумэн о «железном занавесе». Кроме того, Спайкмен считал необходимым, чтобы США после войны восстановили и защитили Германию, чтобы облегчить «сдерживание» Советского Союза, как это и происходило на протяжении всей холодной войны. Он также настаивал на необходимости восстановить и защитить Японию, чтобы противостоять будущей угрозе Китая, который в то время был главным азиатским союзником США. Наконец, Спайкмен выступал против проекта европейского объединения, опекаемого США, защищая сохранение баланса сил в Европе под американским покровительством, как это всё больше происходит после падения Берлинской стены, с расширением калергианского проекта, который подчиняет континент статусу «Пуэрто-Рико 2.0».
3 — Геополитический спайкменизм, мировая проекция США
Спайкмен — критический ученик Альфреда Тайера Мэхэна и продолжатель геостратегического подхода Хэлфорда Джона Макиндера. Как и Макиндер, он считает, что наша планета имеет «сердце», heartland, зону, считающуюся географическим центром мира, которую окружает «кольцо земель» («приграничные земли» или rimland), и которое необходимо контролировать. В отличие от Макиндера, Спайкмен не считает, что heartland — «этот географический поворотный пункт мира», эта центральность с экономико-географической точки зрения — находится в Центральной Европе и России; по его мнению, он расположен на периферии, на побережье или в бассейне. Согласно ему, центр мира состоит из прибрежных земель, coastal lands Макиндера, которые он называет «приграничные земли» или «кольцо земель», или «край бассейнов» — rimland. Эта периферийная территория оказалась бы зажатой между европейским сердцем (Германией, Россией) и морями, контролируемыми англичанами. Поэтому необходимо контролировать весь пояс евразийской дуги, включающий, помимо германского гиганта, восточноевропейское православие, Билад аш-Шам, Эфиопию, Иран, Индию, Китай и Россию, а также Японию, чтобы окружить их.
Спайкмен полагает, что США тем или иным образом должны контролировать государства этого rimland, чтобы утвердиться как сверхдержава и, таким образом, доминировать в мире. Контекст Второй мировой войны заставил американских стратегов предотвратить распространение и усиление Второй Весны народов, особенно за пределами Heartland, действуя соответственно, чтобы остановить любое восхождение независимого полюса силы. Не случайно США предприняли мощную внешнеполитическую агрессию против подъёма Движения неприсоединения.
И поскольку в дальнейшем Италия, Германия, Япония, Румыния и другие были побеждены во Второй мировой войне, а Движение неприсоединения добилось лишь ограниченных успехов, эта стратегия была адаптирована к новой ситуации, и тогда была сформулирована политика сдерживания (containment policy), теперь направленная на то, чтобы препятствовать распространению советского влияния за пределы «сердца мира». США поддерживают и укрепляют Турцию (кемализм), Иран (в 1941–1951 и 1953–1967 годах) и Японию, среди прочих, чтобы противостоять отступлению европейских держав, сильно ослабленных войной, из зон Западной Азии, Северной Африки и Дальнего Востока.
4 — Связь теории Спайкмена с доктриной Монро, неомонровская клетка, униполярная геополитическая тюрьма
А что касается Америки, что предвидел и предложил Николас Спайкмен? По этому поводу обращает на себя внимание большое место, которое он уделяет в своей работе обсуждению Латинской Америки и, в частности, борьбе за Южную Америку. Эта мысль исходит из радикального разделения между Америкой англосаксов и Америкой латинов. По его словам, «земли, расположенные к югу от Рио-Гранде, образуют иной мир, чем Канада и США. И жаль, что англоязычная и латинская части континента одинаково называются Америкой, вызывая сходство между ними, которого в действительности не существует».
Затем Спайкмен предлагает разделить латинский мир на два региона с точки зрения американской стратегии на субконтиненте: первый — средиземноморский, включающий Мексику, Центральную Америку и Карибский бассейн, а также Колумбию и Венесуэлу; и второй, охватывающий всю Южную Америку, южнее Колумбии и Венесуэлы. Проведя это геополитическое разделение, Спайкмен определяет латиноамериканское Средиземноморье как зону, в которой превосходство США не может быть поставлено под сомнение. По сути, это закрытое море, ключи от которого принадлежат Соединённым Штатам, что означает, что Мексика, Колумбия и Венесуэла, неспособные стать великими державами и находящиеся под доминированием дяди Сэма, всегда будут занимать положение абсолютной зависимости от США.
Любая угроза американской гегемонии в Ибероамерике, по мнению Спайкмена, должна исходить с юга, в частности от Аргентины, Бразилии и Чили — региона ABC. По словам самого Спайкмена: «для наших соседей к югу от Рио-Гранде мы, американцы, всегда будем „Колоссом Севера“, а значит, опасностью в мире политической власти. Поэтому страны, находящиеся вне нашей непосредственной зоны превосходства, то есть крупные государства Южной Америки (Аргентина, Бразилия и Чили), могут попытаться уравновесить нашу силу посредством совместных действий или использования влияния извне полушария». И в этом случае он заключает: «угроза американской гегемонии в этом регионе полушария (регион ABC) должна быть встречена войной». Самое интересное, что если бы все эти анализы, прогнозы и предупреждения не были сделаны Николасом Спайкменом, то их связь с modus operandi Вашингтона выглядела бы как бравада некоторых «латиноамериканских популистов», которые выдумывают внешних врагов и множатся как грибы, согласно униполярной риторике, которая в нашей Большой Америке представляет собой явный случай геополитического мазохизма.
Марсиу Форти — мексиканский геополитолог, историк и аналитик в области международных отношений, специализирующийся на геополитической обстановке в Восточной Европе, Западной Азии, странах Африки к югу от Сахары и Иберо-Америке.
Фото предоставлены автором
Напоминаем, что мнение редакции может не совпадать с мнением автора