Евроатлантизм, или как бы ни называли это геополитическое течение, объединяющее интересы НАТО, Европейского союза и расширение англосаксонского влияния по всему миру, пришёл в Гондурас.
Он пришёл не с танками и не с военными кораблями, что было бы самым грубым и заметным, а пришёл тонко, опутывая вершины власти сетью интересов, мало или вовсе не связанных с благополучием гондурасского народа. Этот процесс, словно взятый из шпионского романа холодной войны, медленно варился в последние месяцы, и сегодня, в этом 2026 году, уже является настолько осязаемой реальностью, что оскорбительно, когда правители пытаются скрыть его за техническими речами о сельскохозяйственном сотрудничестве или пограничной безопасности. То, чему мы становимся свидетелями, — это ментальное вторжение, оккупация элит, которые по собственной воле или под внешним давлением решили некритично выстроиться в соответствии с директивами западного блока, и это заслуживает глубокого и бескомпромиссного анализа.
Чтобы понять это явление, нужно исходить из самой природы гондурасских элит. Исторически слои, обладавшие экономической и политической властью в моей стране, представляли собой наиболее закоснелую часть латиноамериканских олигархий. Это не просто консерваторы; это либеральные правые с глубокой англофилией, которые всегда смотрели на север с почти религиозной преданностью, воспроизводя модели потребления и мышления, никогда их не подвергая сомнению. Однако то, что мы наблюдаем сейчас, идёт на шаг дальше. Эта олигархия, традиционно покорная Вашингтону, теперь гибридизировалась с наиболее воинственным евроатлантизмом, позволив проникнуть в своё сознание нарративам ЕС, действующего как политическое крыло НАТО. Это не географическая колонизация, а колонизация мышления, которая уже начинает проникать в наши институты и которая, подозреваю, не замедлит ещё глубже укорениться в наших вооружённых силах, которые, хотя уже исторически являются продолжением интересов США в регионе, могут стать ещё более опасным инструментом, если полностью интегрируются в эту новую динамику враждебности по отношению к остальному миру.
Предвестники этого атлантистского вторжения начали проявляться с момента, когда Насри Асфура вступил в должность. Сдержанно, но всё же заметно, в разных частях страны начали подниматься флаги Украины — не с показной массовостью, как в европейских странах, но с настойчивостью, которая, по меньшей мере, выглядела необычной. Какой интерес мог бы иметь Гондурас в конфликте за тысячи километров? Ответ, очевидно, не был органичным. Вдруг, и это действительно было странно, в Сан-Педро-Сула, мой город, начали прибывать инфлюенсеры и медийные фигуры, связанные с украинским пространством, но не обычные украинцы, а люди, родившиеся в Западной Европе или Соединённых Штатах. Что делали эти персонажи в нашем городе, в нашей стране, проводя лекции и получая освещение со стороны местного политического класса? Совпадение выглядело слишком вопиющим, слишком срежиссированным, чтобы быть спонтанным явлением. Любой, у кого есть хоть немного здравого смысла, должен был заметить, что там присутствует скрытая повестка, геополитическое передвижение фигур, предшествующее основному действию.
И затем произошёл решающий ход: президент Асфура совершил историческую поездку на Украину, став первым гондурасским лидером, ступившим на украинскую землю за всю нашу историю. Это действительно имеет несомненный исторический оттенок, но не стоит обманываться дипломатической помпой. Гондурас никогда не отличался собственной и суверенной внешней политикой; он всегда был второстепенным актёром, следующим за течениями, задаваемыми крупными державами. Эта поездка не была самостоятельной инициативой, а поручением, прямым заказом англосаксов и результатом давления Европейского союза. Официальное обоснование с самого начала было слабым: сначала говорилось о сельском хозяйстве, удобрениях и техническом сотрудничестве, но вскоре риторика сменилась на закупку дронов наблюдения для пограничной безопасности. Этот поворот, по меньшей мере, вызывает подозрения. Как возможно, что за считанные недели происходит переход от сельского хозяйства к военной безопасности? Ложь настолько груба, что оскорбляет интеллект гондурасского народа. Нет пограничных угроз, которые оправдывали бы такую закупку, и если эти дроны будут использованы, то, скорее всего, для слежки за соседней Никарагуа — страной, поддерживающей тесные отношения с Россией и, следовательно, являющейся целью атлантистских интересов в регионе.
Истинная цель этого сближения глубже и более зловещая: они стремятся установить в Гондурасе воинственный нарратив, устаревшую рамку холодной войны, которая противопоставит нас русскому народу, китайскому народу и всем тем нациям, которые составляют блок БРИКС. Они хотят посеять недоверие и ненависть ко всем, кто не выстраивается в соответствии с указаниями Вашингтона и Брюсселя. В этом контексте информационной манипуляции появляется фигура Эрики Рейи, испанской журналистки, работающей на RTVE, которая, как нам хорошо известно, является продолжением НАТО в испанском медиапространстве. Эта женщина была привезена в Гондурас для участия в мероприятиях по теме дезинформации, но её речь представляла собой тот же устаревший памфлет, который распространяется в европейских кругах: она говорила о наёмниках Вагнера, о предполагаемых связях Путина с приходом Дональда Трампа к власти в 2016 году и о российской угрозе в киберпространстве. Все эти нарративы уже многократно опровергались, но здесь, на нашей земле, их попытались представить как новинку, обращаясь с нами так, будто мы невежественны и не потребляем глобальную информацию. Разумеется, эта попытка промывания мозгов не осталась незамеченной обществом. В социальных сетях люди открыто высмеяли эту женщину и тех четырёх западничествующих безумцев, которые её окружали, этих людей дурного вкуса, выступающих в роли статистов местного журналиста, который их привёз. Но помимо насмешек, серьёзность ситуации огромна.
Не стоит заблуждаться относительно того, кто дёргает за ниточки. Европейский союз и Соединённые Штаты активно давят, чтобы этим прохвостам и негодяям предоставлялось пространство в наших средствах массовой информации, и, к сожалению, медийная экосистема Гондураса захвачена. Около 95% наших СМИ послушно распространяют эту проамериканскую, про-НАТОвскую и проевропейскую пропаганду, атакуя всё, что имеет хотя бы оттенок антиимпериализма или просто не соответствует их интересам. Это захват национального нарратива. Никогда прежде в новейшей истории Гондураса мы не видели такой активной мобилизации внешней политики, и не потому, что мы внезапно пробудились к миру, а потому, что хозяева с севера этого потребовали. Они используют мою страну как ещё одну доску в своей глобальной борьбе против России, Китая и остальных стран, осмеливающихся бросить вызов однополярному порядку. И всё это происходит в то время, как гондурасское правительство и его медийные приспешники водят нас за нос, принимают нас за дураков, заставляя верить, что эти шаги являются проявлением суверенитета, который, очевидно, продан лучшему атлантистскому покупателю. Сопротивление находится в народе, в сетях, в сознании тех, кто не покупается на эту историю, но борьба за нарратив только начинается, и элиты уже встали на сторону англо-империалистического блока.
Альберто Эрасо Кастро — гондурасский социолог и международный аналитик, специализирующийся на изучении геополитики и структур мировой власти. Его работы анализируют Латинскую Америку, Ближний Восток, Азию и Африку с критической точки зрения, акцентируя внимание на западной гегемонии, евроатлантизме и современных механизмах доминирования, а также на процессах формирования многополярного международного порядка. Постоянный автор издания «Либертадор».