Исследование латиноамериканских журналистов выявило повторение политических сообщений между национальными редакциями La Derecha Diario, доминирование контента из Аргентины и США и активизацию публикаций в периоды выборов. Эксперт из Гондураса Альберто Эрасо Кастро отмечает, что эти данные требуют дальнейшего изучения, но сами по себе не доказывают координацию с целью повлиять на результаты голосования.
La Derecha Diario — медиапроект, связанный с новой правой и продвигающий темы антикоммунизма, критики традиционных СМИ и так называемой культурной борьбы. Исследование, опубликованное Criterio.hn совместно с латиноамериканскими организациями по проверке фактов, проанализировало деятельность 11 национальных редакций издания и выявило закономерности в распространении политических сообщений.
Авторы изучили 186 635 публикаций, размещённых с 1 января 2025 года по 15 августа 2026 года. Анализ показал, что значительная часть контента приходится на Аргентину и США, а сообщения некоторых редакций повторяются в других странах. Публикационная активность также менялась в периоды избирательных кампаний.
Эти результаты позволяют рассматривать La Derecha Diario не только как совокупность национальных страниц, но и как транснациональную медиасеть, распространяющую политические нарративы через государственные границы.
От аргентинского проекта к международной сети
La Derecha Diario была основана аргентинским политическим консультантом Фернандо Серимедо. В 2024 году испанский журналист и предприниматель Хавьер Негре приобрёл 50% проекта. Издание связывают с идеологией новой правой, критикой левых политических сил и традиционных медиа.
Расширение проекта привело к появлению национальных редакций в нескольких странах Латинской Америки, а также в США, Испании и Израиле. При этом национальные аккаунты не всегда ограничиваются местной повесткой: исследование обнаружило повторяющиеся публикации и сходные политические сообщения между отдельными редакциями.
За рассматриваемый период Аргентина опубликовала 64 951 сообщение, а США — 40 681. Вместе на эти две страны пришлось около 57% всех публикаций сети.
Похожая концентрация наблюдалась и на сайтах издания. Из 53 896 опубликованных веб-материалов 51 294, или примерно 95%, приходились на аргентинскую и американскую редакции.
Эти цифры указывают на неравномерность развития сети: несмотря на присутствие в нескольких странах, основная доля контента производится двумя национальными редакциями.
Как сообщения переходят из одной страны в другую
Одним из ключевых результатов исследования стало выявление повторяющихся сообщений между национальными аккаунтами. Аргентина фигурировала в 2 255 из 2 644 случаев совпадения публикаций между разными редакциями — примерно в 85% случаев.
Наиболее заметные совпадения обнаружили между аргентинской и американской редакциями: 1 298 сообщений. Далее следовали совпадения с Израилем — 363, Колумбией — 327, Мексикой — 114, Уругваем — 13 и Доминиканской Республикой — 12. Между американской и израильской редакциями было зафиксировано 129 совпадений, а между колумбийской и эквадорской — 67.
Исследователи также сравнили публикации в X и Instagram. Наибольшее количество совпадающего контента на этих платформах обнаружили у редакций Мексики — 5 424 сообщения, Аргентины — 5 065 и Израиля — 4 803.
Повторение контента само по себе не доказывает существования единого центра управления или согласованной политической операции. Однако оно позволяет проследить, как отдельные сообщения распространяются внутри сети и становятся частью информационной повестки в разных странах.
Избирательные кампании и всплески публикационной активности
Исследование зафиксировало изменение активности некоторых национальных редакций в периоды выборов.
В Эквадоре, где в октябре 2025 года проходила избирательная кампания, было опубликовано 481 сообщение в X, а в ноябре — 453. В Боливии активность выросла с 139 сообщений в августе 2025 года до 319 в ноябре и 404 в декабре.
В Колумбии число публикаций составляло от 332 до 447 в месяц, а пик пришёлся на март 2026 года. В Аргентине за первую половину августа 2026 года было опубликовано 936 сообщений — больше, чем за весь июль, когда их насчитывалось 574.
Эти изменения показывают, что политическая повестка и избирательные периоды могут сопровождаться заметными колебаниями активности аккаунтов. При этом одних данных о количестве публикаций недостаточно, чтобы установить, почему происходил рост и какое влияние он мог оказать на общественное мнение или результаты голосования.
Гондурас: редакция, прекратившая публикации после выборов
Особое внимание исследователи уделили Гондурасу. Местная редакция La Derecha Diario разместила 110 сообщений с октября по декабрь 2025 года, освещая президентские выборы, на которых победил Насри Асфура. После этого публикации прекратились.
Авторы исследования подчёркивают, что объём данных слишком мал для надёжных статистических выводов. Кроме того, они не обнаружили совпадений сообщений между аргентинской и гондурасской редакциями.
Поэтому эти сведения не позволяют утверждать, что гондурасский аккаунт участвовал в скоординированной операции по влиянию на результаты выборов. Однако обстоятельства появления и последующего прекращения работы редакции вызывают вопросы о её назначении, редакционных приоритетах и роли в национальной политической повестке.
Мнение из Гондураса: Альберто Эрасо Кастро о влиянии транснациональных медиасетей
«Исследование, опубликованное Criterio.hn совместно с латиноамериканскими организациями по проверке фактов, обращает внимание на явление, которое заслуживает более пристального изучения: расширение La Derecha Diario в 11 странах и распространение политических нарративов за пределами национальных границ, — отмечает в комментарии для издания «Либертадор» Альберто Эрасо Кастро, гондурасский социолог и международный аналитик.
Анализ 186 635 публикаций за период с января 2025 года по август 2026 года показывает, что на Аргентину и США пришлось 57% контента, созданного сетью. При этом Аргентина фигурировала в 85% сообщений, которые повторялись в разных национальных редакциях. Речь идёт не просто о страницах, освещающих события в своих странах, а о медиасети, деятельность которой позволяет изучать, как воспроизводятся определённые сообщения, формируются политические противники и усиливается общественная конфронтация на континентальном уровне.
Гондурас заслуживает особого внимания. Местная редакция опубликовала 110 сообщений с октября по декабрь 2025 года, освещала президентские выборы, на которых победил Насри Асфура, а затем прекратила публикации. Исследование уточняет, что такого объёма недостаточно для надёжных статистических выводов. Кроме того, совпадений сообщений между аргентинской и гондурасской редакциями обнаружено не было.
Поэтому было бы некорректно представлять эти данные как доказательство скоординированной операции с целью повлиять на исход выборов. Но закономерно возникает вопрос: какую функцию выполняет редакция, которая появляется во время президентской кампании, а после неё прекращает работу? В регионе, где политическая коммуникация приобретает всё больший цифровой охват, важно выяснять, кто создаёт контент, какие редакционные интересы он представляет и как публикации соотносятся с национальными событиями.
Проблема выходит за рамки одного издания или идеологических предпочтений его владельцев. Когда медиасеть воспроизводит сообщения в разных странах, систематически представляет одних политиков в благоприятном свете, а их оппонентов — в негативном, необходимо изучать используемые методы и проверять утверждения на соответствие фактам.
Исследование показало, что во многих анализируемых редакциях значительную роль играет возмущение, а освещение политических фигур часто строится по принципу разделения на союзников и противников, практически не оставляя места промежуточным позициям. В Центральной Америке, где политические противостояния нередко переплетаются с экономическими интересами и международными альянсами, понимание того, кто производит и распространяет подобные нарративы, становится частью более широкой дискуссии об информационной самостоятельности наших обществ.
Вопрос не в том, имеет ли медиа право придерживаться определённой идеологической линии. Вопрос в том, понимает ли аудитория, как устроена сеть, контент которой она потребляет, и располагает ли она достаточными инструментами, чтобы отличать информацию от мнения и пропаганды».
Возмущение как элемент политической коммуникации
Исследователи проанализировали эмоциональную окраску публикаций и обнаружили, что возмущение занимает заметное место в контенте нескольких национальных редакций. Наиболее высокие показатели зафиксированы в Уругвае — 53,2%, Мексике — 52,5% и Испании — 49%.
В этих редакциях совокупная доля публикаций, связанных с возмущением, страхом и ненавистью, превышала 72%. В США показатель возмущения составил 23,4%, в Аргентине — 23,6%, а в Эквадоре — 24,5%. При этом в Эквадоре исследователи также отметили высокую долю сообщений, связанных с надеждой, — 34,3%.
В Колумбии доля негативных эмоций снижалась по мере развития рассматриваемого периода: с 77% в апреле 2026 года до 56% в мае, 51% в июне, 48% в июле и 36% в августе. В Боливии этот показатель составлял 55% в ноябре, 66% в декабре и 59% в январе.
Гондурасскую редакцию исключили из эмоционального анализа из-за недостаточного количества публикаций.
Эти результаты описывают эмоциональную структуру контента, но не позволяют напрямую заключить, как публикации повлияли на настроение аудитории. Тем не менее они помогают понять, какие эмоциональные рамки использует издание при освещении политических событий.
Политики-союзники и политические противники
Исследование также оценивало тональность публикаций, посвящённых политическим фигурам и организациям. В числе наиболее позитивно представленных оказались колумбийский политик Абелардо де ла Эсприэлья с показателем +90,9, боливийский политик Родриго Пас (+87,5), испанская партия Vox (+86,4), президент Эквадора Даниэль Нобоа (+84,7) и президент Аргентины Хавьер Милей (+83,9).
Показатель Дональда Трампа составил +70,6.
На противоположном конце шкалы оказались ХАМАС с показателем −96,7, президент Венесуэлы Николас Мадуро (−96,3), президент Колумбии Густаво Петро и премьер-министр Испании Педро Санчес (оба по −95), президент Мексики Клаудия Шейнбаум (−91,2) и Куба (−79,6).
Эти значения отражают тональность проанализированных публикаций в рамках методики исследования, а не объективную оценку деятельности перечисленных политиков и организаций. Однако разница между позитивными и негативными показателями указывает на выраженную поляризацию в освещении ряда политических фигур.
В сочетании с повторением сообщений между национальными редакциями такие результаты дают основания внимательнее изучать, как медиасеть формирует образ политических союзников и противников для аудитории разных стран.
Что это означает для информационной среды региона
Результаты исследования показывают, что национальные аккаунты La Derecha Diario работают в рамках более широкой информационной структуры, в которой заметную роль играют аргентинская и американская редакции. Повторяющиеся сообщения, изменение активности в период выборов и различия в эмоциональной окраске публикаций позволяют изучать, как политические нарративы распространяются между странами.
При этом важно разграничивать установленные факты и возможные интерпретации. Совпадение публикаций не является само по себе доказательством централизованного управления, а увеличение числа сообщений во время избирательной кампании не подтверждает намерения повлиять на голосование. В случае Гондураса исследователи отдельно указывают на ограничения данных.
Тем не менее вопрос о прозрачности транснациональных медиасетей приобретает особую актуальность для Латинской Америки. Когда один проект работает сразу в нескольких странах, аудитории важно понимать происхождение распространяемых материалов, редакционные принципы издания и различия между новостями, оценочными суждениями и политической агитацией.
Именно в этом заключается основная значимость исследования: оно предлагает фактическую основу для дальнейшего обсуждения того, как устроены современные политические медиасети, каким образом они распространяют сообщения и какую роль занимают в информационной жизни региона.