На 105-й день приведения к присяге Делси Родригес как Президентки Боливарианской Республики Венесуэла в качестве исполняющей обязанности, в соответствии с предписаниями статей 234, 239 пункт 8 и мандатом приговора №1 от 3 января 2026 года, из всех изменений, осуществлённых нынешней Главой государства, она до сих пор не назначила нового исполнительного вице-президента Республики.
В какой-то момент кто-то задал нам этот вопрос, и мы считаем, что пришло время ответить на этот запрос.
Во-первых, и ответственно мы должны это указать, пост исполняющей обязанности президента занимает Дельси Родригес в результате похищения законного Главы государства и военнопленного Николаса Мадуро Мороса, а также его супруги Силии Флорес, 3 января 2026 года.
Мы должны подчеркнуть, что этот кажущийся «вакуум» замечается в моменты, когда оппозиционное руководство, конституционные адвокаты и защитники прав (большинство из них оплачиваемые и связанные с Марией Кориной Мачадо) требуют от Национальной ассамблеи (АН) и Верховного суда справедливости (ВС), чтобы была квалифицирована временная или абсолютная отлучка Мадуро, и был созван созыв выборов в соответствии с установленным в статье 233 конституционного текста.
«Что в изобилии, тому не вредит» — гласит юридическое выражение. И не лишне вспомнить, что ситуация вооружённого вторжения США на территорию Венесуэлы и последующего похищения президента Мадуро привела к юридической лакуне статьи 234 (хорошо отметить, что эта статья, в отличие от 233, не описывает случаи временной отлучки президента или президентки Республики) не предусматривает похищение как причину временной отлучки, и отсутствие венесуэльского главы государства вынужденное. Отсюда не применяется срок указанной статьи, как указывают коллеги-адвокаты, которые основывают своё прошение о выборах на элементе, не хорошо очерченном в упомянутой статье, касающемся «временной отлучки на девяносто последовательных дней», о котором мы уже говорили в предыдущих выпусках нашей колонки.
Кроме того, мы выразили это без обиняков в свете интерпретации конституционной 234-й и 5-й Конституции Боливарианской Республики Венесуэла. Деятельность Дельси Родригес зависит от политического решения нынешнего Национального Парламента, который уполномочен и примет свои решения после оценки политических, экономических и социальных обстоятельств страны, включая сами переговоры с Соединёнными Штатами Америки. Мы указываем на 5-ю статью Великой хартии, поскольку вспомним, что суверенитет не отчуждаемо reside в народе, который осуществляет его в форме, предусмотренной Конституцией и законом, и косвенно посредством избирательного права через органы государственной власти. Но кроме того, упомянутая статья указывает, что «органы государства исходят из народного суверенитета и ему подчинены».
Поэтому Национальная ассамблея с трудом может принять решение, не согласное с интересами венесуэльского народа.
Отсюда стремление создать картину восприятия, что «политика формирует право» из-за соглашения между администрацией Дональда Трампа и «интеринитом» препятствует тому, чтобы Великая хартия могла наложить veto, поэтому в её интерпретации превалирует адаптация к политическому моменту. Отсюда эти проницательные «аналитики» видят, что переходность, затрагивающая президентство Республики и исполнительное вице-президентство, угрожает быть неопределённой.
В числе атрибуций, указанных в статье 236 конституционного текста для президента или президентки Республики, есть назначение исполнительного вице-президента или исполнительной вице-президентки Республики, но сделать это могло бы иметь соображения относительно статуса главы государства, если Делси Родригес — исполняющая.
Если предполагается, что президент может вернуться (и это то, во что верит большинство после аудиенции 26 марта), она не имела бы обязанности назначать этот пост из-за переходного характера, который занимает. Это как первая часть ответа на эту тревогу.
Поэтому Делси Родригес просто охраняет президентство до тех пор, пока Мадуро будет освобождён из тюрьмы в США и сможет вернуться в страну. Кроме того, министр Народной власти по внутренним делам, правосудию и миру, секторальный вице-президент по политике, гражданской безопасности и миру, и генеральный секретарь Объединённой социалистической партии Венесуэлы (ПСОВ) Диосдадо Кабельо заверил, что президент, похищенный силами североамериканской армии, оставил инструкции и план на случай, если с ним что-то случится, о решениях, которые Miraflores должна была принимать, и так выполняется до сих пор.
Но даже предположим, что декларация об абсолютной отлучке президента Николаса Мадуро после его похищения должна была принять не нынешний парламент, а законодательное собрание, избранное в 2015 году, с оппозиционным большинством. Несомненно, они бы сделали это, как делали неоднократно, только ситуация неповиновения, в которой они находились, делала ничтожными все их решения. Отсюда важность утверждений команданте Чавеса о важности избрания Национальной ассамблеи с большинством, которое действительно встанет на службу интересам страны.
Потому что АН на службе имперских интересов объявила бы эту абсолютную отлучку, чтобы через месяц провести досрочные президентские выборы, под предположением, что такая абсолютная отлучка произошла в первые четыре года президентского периода.
Назначить вице-президента означало бы принять, что отлучка не временная, а абсолютная, и пришлось бы созывать выборы через 30 дней. Пока нет заявления о характере президентской отлучки, продолжается переходность; не ждём никакого решения от ВС и нового вице-президента.
Но кроме того, пока продолжается и стабилизируется экономическое сотрудничество с Miraflores (со стороны США, напомним). Оппозиция под руководством Марии Корины Мачадо остаётся очень ограниченной.
Но самый важный элемент всех этих соображений, которые мы делаем, это то, что объявить абсолютную отлучку конституционного президента Боливарианской Республики Венесуэла Николаса Мадуро Мороса означало бы узаконить преступление похищения со стороны Delta Force, произошедшее в предрассветные часы субботы 3 января 2026 года. Маленькая деталь, но не менее значимая.
Представители марикоринизма стремятся продвигать матрицу, что всё в стране «гетеродоксально и конституционно подозрительно», но игнорируют эти оценки в своих политических расчётах и анализах.
Но кроме того, требуя декларации предполагаемой абсолютной отлучки Николаса Мадуро с поста президента Боливарианской Республики Венесуэла, они подрывают свою тезу о фальсификациях на президентских выборах 28 июля 2024 года, на которых он был подтверждён у руля страны. Не считая, что объявить абсолютную отлучку Мадуро лишило бы его суверенного иммунитета и производного иммунитета, блестяще объяснённого в статье социолога Келли Поттеллы, о которой мы упомянем в следующем выпуске нашей колонки.
Надеемся, что этим мы смогли ответить на эти тревоги, которые нам даже задавали в разговорах о том, почему Дельси Родригес не назначила исполнительного вице-президента или исполнительную вице-президентку, сохраняя также этот последний пост наравне с постом исполняющей обязанности президента.
Завершаем эту колонку, выражая наш самый энергичный протест против расистских выражений господина Карлоса Бауте, которые из уважения к читателям и читательницам здесь не воспроизведём.
Изначально это был тема, к которой мы собирались обратиться, но предпочли конституционный и политический анализ вместо политиканства и оскорблений. Когда в случае господина Бауте перестаёшь делать музыку и продавать диски, ненависть и личная дисквалификация политического противника превращаются в товар. И это делает его «вне рейтинга» для дебатов с нами. И Бауте будет выброшен, как столько жалких, на свалку истории.
Хуан Марторано, адвокат, правозащитник