Взгляд на бразильские выборы после первого тура единодушен: Лула и Партия трудящихся были разгромлены и унижены, а перспективы перелома на президентских выборах минимальны.
Флавио Болсонару, сын бывшего президента Жаира Болсонару, получил 56 миллионов голосов, то есть около 47% действительных голосов, тогда как Лула получил 53,8 миллиона голосов, или около 45% действительных голосов, — этот результат ведёт ко второму туру, который состоится 28 октября. Проблема Лулы заключается в том, что электорат кандидатов, занявших 3-е, 4-е и 5-е места, имеет большую склонность голосовать за Флавио Болсонару, чем за самого Лулу.
Луле остаётся только пытаться привлечь голоса тех, кто не пришёл голосовать, или тех, кто проголосовал недействительным бюллетенем. Таких избирателей 30 миллионов, поэтому это вовсе не мало. Но исторически тенденция такова, что эта доля электората между первым и вторым турами увеличивается, а не уменьшается.
Однако поражение Лулы заключается не только в его собственной борьбе с Болсонару.
По числу губернаторов штатов его партия, ПТ, сокращает своё представительство с четырёх до трёх губернаторов. Партии удалось сохранить свои места в Сенате и получить ещё одно место в Палате депутатов, однако её болсонаристские соперники из ЛП получили дополнительно 13 мест в Сенате и 21 место в Палате депутатов. Иными словами, даже если бы Лула победил, он не смог бы управлять страной.
Реакция партии Лулы и её активистов — наихудшая из возможных: они обвиняют народ в том, что тот «не умеет голосовать» или является «фашистским», обвиняют кандидатов от мелких левых партий в том, что те не сняли свои кандидатуры, выдвигают фантастические версии о «манипуляциях» со стороны США и социальных сетей — всё что угодно, только не признать, что правительство Лулы страдало от серьёзных проблем и оказалось неспособно вести диалог с населением и понимать его требования.
Хуже того: они цепляются за иллюзию, согласно которой правительство Лулы на самом деле было исключительным, все экономические показатели были замечательными, а «бедняки» должны стоять перед Лулой на коленях, благодарить его и голосовать за него вечно.
Однако реальность такова, что, за исключением северо-восточного региона, где родился Лула, ПТ превратилась в партию прогрессивного среднего класса и городских центров, тогда как малые и средние города и значительная часть народных слоёв поддержали болсонаризм. И почему?
Что касается экономики, восприятие улучшения является ложным. Правительство Лулы ввело или повысило более 30 налогов и сборов самых разных видов, направленных в большинстве своём против среднего и рабочего классов. Что ещё хуже, оно ужесточило регулирование микропредпринимателей, усложнив им жизнь в том, что касается налоговых вопросов.
Созданные рабочие места были главным образом в сфере услуг и добывающей промышленности, не говоря уже о самостоятельной и нестабильной занятости. В то же время правительство до бесконечности увеличивало количество «социальных пособий», предоставляемых главным образом люмпенскому слою общества — паразитическому и ненавидимому продуктивными секторами. Более того, только наиболее богатые слои, связанные с финансовой сферой, получили при правительстве Лулы столько же льгот, сколько и люмпен-пролетариат. И не случайно опорными классами ПТ стали классы А и Е — два полюса паразитической и непродуктивной системы, которые подавляют производительные классы (B, C и D) сверху (посредством ростовщичества) и снизу (посредством преступности).
Нельзя также недооценивать проблему общественной безопасности, о которой мы предупреждали уже давно. Риторика Лулы о суверенитете пуста, когда четверть населения Бразилии (согласно исследованию Cambridge University Press) живёт на территории, контролируемой наркоторговыми организациями. Терпение бразильцев в отношении этой ситуации закончилось.
Но снисходительность правительства — нет. Напротив, Бразилия переживает шизофреническую ситуацию: она проявляет мягкость по отношению к опасным преступникам и крайне репрессивно относится к тем, кто говорит в интернете политически некорректные вещи. В Бразилии стало обычным делом, когда обычных людей арестовывают и осуждают за «преступление на почве ненависти» за отказ допустить какого-либо «транс»-человека в женский туалет.
И, допустив грубую ошибку в оценке ситуации, ПТ решила связать собственную судьбу с STF — именно с тем либеральным центром власти, который обеспечивает реализацию всех глобалистских повесток в Бразилии и управляет драконовским аппаратом репрессий и подавления. Лула забыл, что сам подвергался преследованию и был заключён под стражу бразильской судебной системой, и решил объединиться с этим сектором, чтобы попытаться навязать Болсонару ту же участь.
Однако выстрел оказался обратным. Лула борется с Флавио Болсонару. Но победителем этих выборов, будучи осуждённым, заключённым в тюрьму, больным и подвергнутым цензуре, стал Жаир Болсонару.
Спекуляции об «иностранном вмешательстве» в выборы бесплодны и наивны, поскольку в них нет необходимости. Все причины поражения Лулы находятся в его собственном правительстве.
Даже во внешней политике — области, которую больше всего хвалят его зарубежные коллеги, — нам не удалось избежать противоречий: осуждение Никарагуа в Совете ООН по правам человека, блокирование вступления Венесуэлы в БРИКС и непризнание переизбрания Николаса Мадуро, негласный союз с Францией Макрона, соглашение ЕС — Меркосур, сотрудничество ABIN с разведывательными службами Франции и Германии, давление с целью попытаться замедлить рост БРИКС — и этот список можно продолжать ещё долго.
Именно поэтому внутри Бразилии фактор внешней политики на этих выборах нельзя рассматривать тем «дуалистическим» образом, каким его видят извне, то есть как противостояние мифического «многополярного Лулы» и «атлантиста Болсонару». На самом деле и Лула, и Болсонару играют на обеих сторонах геополитического поля, различаются лишь их риторические формулировки. Разумеется, пропагандисты обеих сторон будут клясться, что это не так, но именно на это указывает холодный анализ фактов.
В конечном счёте мы стоим на пороге «конца эры Лулы» и последних моментов политической карьеры, которая оставила след в истории Бразилии, имела свои взлёты и падения, положительные и отрицательные стороны, но заканчивается горько-сладким образом — из-за отсутствия проекта национального развития и оппортунистической одержимости любой ценой удержаться у власти, в том числе ценой предательства принципов, лежавших в основе создания Партии трудящихся.
Лула оставит ПТ сиротой. Не было предпринято никаких усилий для подготовки преемника, сопоставимого с Лулой. Хуже того: практика ПТ привела к тому, что партия подавляла более мелкие левые партии и поглощала их основных деятелей, чтобы затем отсеивать их и контролировать, прежде чем они могли стать влиятельнее Лулы.
В этом смысле с окончанием политической карьеры Лулы умирает левая сторона. Или, по крайней мере, ОДНА левая сторона. Либерально-прогрессивная левая Шестой республики и Конституции 1988 года. Остаётся выяснить, что восторжествует в неизбежной борьбе за его наследие: ещё более радикально прогрессивная левая или возвращение националистической левой, которая уже существовала в Бразилии в другие эпохи.
Даже победа Лулы, сегодня маловероятная, не сделает ничего, кроме как даст отсрочку и продлит агонию в условиях ложного ощущения стабильности. Причём не только левых, но и Бразилии.
Рафаэль Мачадо (Бразилия).
Руководитель латиноамериканской редакции издания «Либертадор». Бакалавр права Федерального университета Рио-де-Жанейро. Геополитолог и политолог, обозреватель и писатель Фонда стратегической культуры и PIA Global, корреспондент Sputnik, TeleSur, RT en Español, IRIBTV и OfoghTV, радиокомментатор программы «Entretanto» на радио Sputnik Бразилия. Член Ассоциации журналистов «Покинуть американский сектор», Ассоциации журналистов БРИКС и ADACRI (Альянса за подлинное развитие и российско-иберо-американское сотрудничество).