Два пути для европейских наций, и Венгрия не является исключением.
1- Введение
Виктор Орбан снова станет всего лишь одним венгерским парламентарием. Победа партии «Тиса» и её лидера Петера Мадьяра на последних венгерских выборах положила конец 16-летнему правлению «Фидес». Результат не был сокрушительным, «Тиса» получила 52% голосов, в то время как «Фидес» получила 40%, но благодаря избирательным правилам, созданным самим Орбаном, это незначительное большинство гарантирует «Тисе» более двух третей мест в парламенте, предоставляя победителям достаточно власти даже для изменения Конституции.
Как и на предыдущих выборах, Будапешт проголосовал в основном за кандидата, считающегося более «прогрессивным», но Мадьяр всё же победил в большинстве периферийных провинций, что не объясняется просто воздержанием или притоком новых избирателей; несомненно, значительная часть бывших избирателей Орбана решила проголосовать за Мадьяра. В некотором смысле это неудивительно. Кандидатура Мадьяра представляет собой внутренний разрыв в «Фидес», являющийся результатом разочарования в курсе партии. Мадьяр был активным членом «Фидес» более 20 лет, занимая важные посты, но разорвал с партией после скандала с президентским помилованием, который подорвал доверие венгерского народа к Орбану.
Это относится к делу, в котором тогдашний президент Венгрии Каталин Новак подписала президентское помилование для заместителя директора детского дома, осуждённого за сокрытие фактов сексуального насилия над детьми-сиротами, совершённого самим директором учреждения. Этот скандал сам по себе был достаточен, чтобы поколебать репутацию «Фидес» как партии, защищающей семью. Это помилование, вероятно, состоявшееся благодаря неким связям в сети политического клиентелизма, обнажило глубокую коррупцию в Венгрии при правлении Орбана, чья политическая структура функционировала согласно клиентелистской логике, не слишком далёкой от традиционных политических практик, имеющих место в Иберо-Америке.
2- Контекстуализация внутренней социополитической венгерской сцены
Важно помнить, что Орбан изначально был просто обычным либеральным политиком, который даже был премьер-министром в другой раз без особых противоречий. Фактически, в течение долгого времени национально-популистской партией Венгрии был ныне несуществующий «Йоббик», в то время как «Фидес» действовала как либерально-консервативная пробрюссельская партия, которая отличалась лишь инерцией, свойственной политике Восточной Европы, где миграция, гендерные и экологические вопросы являются очень недавними темами и сталкиваются с неприятием населения.
Популистские полномочия Орбана приобретались постепенно после кризиса 2008 года, в рамках логики защиты национальных интересов перед лицом кризисов, вызванных международной финансовой спекуляцией и глобализацией. С тех пор некоторые аспекты дискурса «Йоббик» начали ассимилироваться, и Венгрия, уже под руководством Орбана, превратилась в бастион традиционалистского патриотического популизма, который послужил моделью для других партий, боровшихся за доступ к власти.
Фактически, вплоть до кризиса пандемии, гетеродоксальная экономическая модель Орбана функционировала достаточно хорошо. Венгрия росла примерно на 4% в год в период с 2010 по 2019–2020 годы, что выше среднего показателя по Восточной Европе и даже выше, чем у нескольких стагнирующих стран Западной Европы. Страна получила значительные инвестиции и достигла полной занятости. Рождаемость увеличилась. Государство субсидировало сохранение традиционной венгерской культуры как внутри страны, так и за её пределами, поэтому диаспора горячо поддерживает Орбана. Внешняя политика была диверсифицированной и, до определённой степени, даже многополярной. Много говорится о тесных отношениях между Орбаном и Нетаньяху, что соответствует действительности, но Венгрия также была самой близкой страной к таким государствам, как Иран, Россия и Китай, причём последний имеет значительные промышленные инвестиции в стране Орбана.
Однако совокупность социокультурной и внешней политики Орбана направила его на конфронтацию с Брюсселем. В отличие от времён, когда Орбан был премьер-министром, последние 15 лет стали свидетелями фанатизма еврократии в каждом пункте её догмы: от иммиграции до прав сексуальных меньшинств, не говоря уже об императиве русофобии. Политика Орбана не имела ничего революционного. Напротив, это была просто политика «здравого смысла» политика старой гвардии Восточной Европы, отмеченная прагматизмом и, в определённой степени, оппортунизмом. Отношения между Венгрией и Россией не являются результатом какой-либо ориентации или подчинения со стороны Орбана, а являются характеристикой региональной географии и истории, поскольку, кроме всего прочего, Россия не является врагом глубинной Европы, а является её союзником. То есть геополитическим противником России является Брюссель и НАТО, то есть Анти-Европа, поверхностная, привязанная к калергистской ориентации, антагонистическая даже по отношению к самим европейским нациям.
Почему же тогда Орбан проиграл? Мы можем начать с эндогенных причин.
Реальность такова, что за столь долгое время пребывания у власти накопились мелкие скандалы, которые подорвали общественный имидж Орбана. Орбан управлял Венгрией как «глава клана», который помогает друзьям и вредит врагам. Как уже было отмечено, политика, очень знакомая для ибероамериканцев, которая в долгосрочной перспективе может снизить эффективность государства. Но если к этим мелким клиентелистским практикам добавляются скандалы, потрясающие саму основу «защиты традиционных ценностей» Орбана, ситуация становится гораздо серьёзнее. Часто экономическим причинам приписывают непопулярность Орбана, но мы уже отметили, что в течение большей части его правления венгерская экономика переживала подъём. Просто она так и не восстановилась после кризиса пандемии. Среди прочих причин это связано с тем, что правительство Орбана, несмотря на индустриализацию страны и достижение полной занятости, пренебрегло целью повышения уровня промышленного производства Венгрии, то есть содействия вертикальному, а не только горизонтальному росту. В этом смысле венгерская экономика росла, потому что было занято больше людей, больше производства и больше потребителей, но без увеличения добавленной стоимости товаров.
Кроме того, важно отметить, что как только Венгрия достигла полной занятости, Орбан начал импортировать иммигрантскую рабочую силу для продолжения этой стратегии горизонтального экономического расширения. Не говоря уже о том, что сама избирательная кампания была настоящей схваткой, и все попытки правительства предпринять личные атаки против венгров (включая досье, слитые аудиозаписи, старые новости и т.д.) оказались контрпродуктивными, поскольку передавали населению отчаяние. Но представляется очевидным, что экзогенные факторы преобладали над эндогенными, чтобы обеспечить поражение Орбана.
3- Тирания Брюсселя и калергистская тюрьма
Во-первых, является фактом, что Брюссель ведёт геоэкономическую войну против Венгрии Орбана. После принятия Будапештом закона против НПО, калергистский суд признал его незаконным, и Орбан отреагировал, заявив, что венгерские судебные решения будут иметь преимущественную силу. Брюссель ответил, среди прочего, блокировкой перевода средств в Венгрию, что затруднило её экономическое восстановление после сочетания кризиса пандемии и украинского конфликта. Естественно, поскольку это решение датируется декабрём 2022 года, это было в значительной степени связано с ролью Орбана в блокировании или затягивании различных проектов и пакетов помощи, предназначенных для поддержки Украины или нанесения ущерба России.
Кроме того, Брюссель наложил многомиллионные ежедневные штрафы из-за пограничных заграждений, которые также существуют в других европейских странах для препятствования миграционным потокам. Вдобавок ко всему, в контексте украинского конфликта Брюссель оказывал давление на Венгрию больше, чем на любую другую европейскую страну, из-за российской нефти и газа, с целью сокращения поставок любыми средствами, несмотря на то, что было очевидно, что это нанесёт ущерб венгерской экономике. И, в сговоре с Украиной, были организованы террористические атаки на систему «Дружба», которая представляла один из основных источников энергоснабжения Венгрии. Блокировка средств, наложение астрономических штрафов и саботаж энергетических ресурсов были методами, использованными Брюсселем для сдерживания экономического развития Венгрии. Электорат, как в Европе, так и в других местах, имеет близорукое видение. Он не воспринимает глубинные причины проблем, а только сами проблемы.
Кампания Брюсселя вышла за рамки геоэкономики и распространилась на киберпространство. Помимо предоставления компьютерных консультаций кампании Мадьяра, Meta, вероятно, по запросу Брюсселя, сократила охват публикаций политиков «Фидес», тем самым усиливая охват Мадьяра и его союзников. Однако некоторые из проблемных экзогенных факторов должны быть приписаны самому Орбану. А именно, его настойчивости в связывании своего имиджа с имиджем Нетаньяху и Трампа в самый неподходящий момент. Репутация Тель-Авива теперь запятнана Газой и сионистским фанатизмом, угрожающим процветанию и безопасности даже Европы, а администрация Трампа только что угрожала Европе войной из-за Гренландии. Тем не менее, Венгрия настояла на проведении CPAC, целью которого было превращение европейского популизма в придаток трампизма, и на приёме Дж. Ди. Вэнса накануне выборов.
В любом случае, помимо связывания своего имиджа с Трампом и Нетаньяху в самый неподходящий момент, фундаментальной ошибкой Орбана была его чрезмерная умеренность и центризм по отношению к глобалистским структурам власти. Враг, когда у него есть возможность, атакует всеми своими средствами и стремится нейтрализовать противника на доске. Орбан был в положении вывести Венгрию из НАТО и даже из Европейского Союза. Не сделав этого, он дал Брюсселю инструменты для влияния на внутреннюю политику Венгрии, проложив путь к своему собственному поражению. Оказавшись у власти, необходимо полностью устранить врага из политической игры и сделать любую его будущую победу категорически невозможной; для этого существуют изменения в Конституции, избирательных нормах, правилах формирования партий и т.д. Но, что более важно, поскольку Орбан признавал еврократов своими врагами, его главной целью должно было быть нейтрализация их власти путём вывода Венгрии из этих международных структур. Если Англии это удалось, почему Венгрия не могла бы сделать то же самое?
Но что будет с Мадьяром? Что он будет делать дальше? В связи с победой Мадьяра в суверенистском лагере возникли две общие реакции: те, кто настаивает на том, что ничего не изменится, и те, кто провозглашает конец Венгрии. Пророчества излишни в политическом анализе. Мы можем основываться только на фактах в том виде, в котором они представлены, и прогнозировать на их основе. Первый факт заключается в том, что Мадьяр был избран фактически при прямой и косвенной поддержке международных глобалистских структур и экосистемы НПО. Мадьяр обязан своей победой этим силам, и последствия дадут о себе знать. Второй факт заключается в том, что Мадьяр проводил кампанию против иммиграции и против Украины, что соответствует настроениям большинства венгерского населения. Третий факт заключается в том, что 90% нефти Венгрии и 85% её газа поступают из России.
Четвёртый факт заключается в том, что уже на следующий день после победы на выборах Брюссель выдвинул 27 условий для возвращения венгерских средств, включая разблокировку пакета помощи Украине в размере 90 миллиардов евро, новый раунд санкций против России, предполагаемое усиление борьбы с коррупцией, отмену решений и постановлений, противоречащих решениям европейских судов (включая руководящие принципы по иммиграции и темам ЛГБТ) и т.д. Целью является быстрая деорбанизация венгерского государства. Пятый факт заключается в том, что в своих первых выступлениях Мадьяр уже заявил о более «либеральной» позиции в отношении сексуальных и гендерных вопросов, а также о прагматичной позиции по отношению к России, Ирану и Китаю, трём крупным государственным субъектам, которые явно бросают вызов американской неолиберальной однополярности в международной системе государств.
4- Заключительные соображения и будущие прогнозы
В свете фактов единственно возможным прогнозом является то, что правительство Петера Мадьяра будет стремиться быть более конформистским и союзным с Брюсселем, чем правительство Орбана, но всё ещё будут шероховатости, которые нужно сгладить, и незаконченные дела, которые нужно уладить, поэтому калергисты (антиевропейцы) не могут ожидать слишком многого от этого нового правительства. Сам Атлантический совет недавно утверждал в статье, что Брюссель и Киев должны быть реалистами в отношении Будапешта, не ожидая многих уступок или изменений, независимо от того, кто находится у руля страны. Чтобы ещё больше ухудшить положение Мадьяра, который и так ходит по канату, он был избран с помощью искусственного народного движения, которое явно было протестным голосованием против коррупции, как раз наиболее нестабильной публики. Среди его избирателей есть евроскептики и фанатичные калергисты, либералы и марксисты без какого-либо геополитического сознания, а также, как бы трудно в это ни было поверить, мадьярские националисты и традиционалисты, пуританские украинцы и украинцы, а также все другие возможные комбинации избирателей.
Не имея стабильной политической и электоральной базы, вынужденный действовать в совершенно неблагоприятных международных условиях, тенденция указывает на то, что поддержка Мадьяра быстро исчезнет. Антиорбановские реформы никогда не будут достаточными для либерально настроенной публики Будапешта. И любые изменения в социокультурном статус-кво Орбана будут «чрезмерными» для традиционалистов, суверенистов и националистов. Брюсселю может не нравиться примирительный подход Мадьяра к Москве, но значительная часть электората, несомненно, обеспокоена тем, что венгерские деньги начнут поступать в Киев.
Тем временем Орбану нужно лишь подвергнуть себя самокритике и ждать.
Марсио Форти — мексиканский геополитолог, историк и аналитик в области международных отношений, специализирующийся на геополитической обстановке в Восточной Европе, Западной Азии, странах Африки к югу от Сахары и Иберо-Америке. Постоянный автор издания «Либертадор».