Асимметричный конфликт Йемена (Ансар Аллах) против Саудовской Аравии

Сделанное йеменскими повстанцами продемонстрировало и показало миру, что останется в анналах истории как одно из самых выдающихся событий при изучении международных конфликтов и истории войны на глобальном уровне.

Партизаны Йемена Ансар Аллах написали золотыми буквами одну из великих эпопей XXI века; одиссею нашего времени и всех времён; поэтому сторонники Бога — солдаты своего времени и всех времён. Они будут изучаться и цитироваться: великими аналитиками геополитики — от военных, генералов, полковников — и социальными учёными, историками, социологами, политологами и философами, изучающими геостратегию; мы можем сегодня написать на мраморе или высечь на камне подвиг, материализованный мятежными солдатами Бога, противостоявшими империи на многих фронтах.

Цель настоящей работы — проанализировать асимметричный конфликт, который ведёт Ансар Аллах против Саудовской Аравии, с точки зрения политической реальности, оценивая историческую, геополитическую, военную и геоэкономическую перспективу. После способности, которую продемонстрировали партизаны Ансар Аллах, эти военные, которые выглядят так, будто живут в доисторические времена, босые люди, идущие с оружием на плече (их АК-47), и которые не боятся ничего и никого, — впечатляющи. Эти ополченцы доказали, что не деньги могут победить самую могущественную армию мира; с достоинством и отвагой, они не располагают передовыми технологиями. Так называемые хуситы доказали миру, что достоинство не имеет цены. Для многих западных либералов, которые говорят нам до изнеможения, что победить империю военным путём невозможно; но Ансар Аллах доказывает (что это западная сказка), что это фальшивее, чем купюра в три лемпиры.

Наша гипотеза состоит в том, что произойдёт объединение Республики Йемен[2]. Теория указывает, что сегодня действительно больше условий, даже чем в прошлом. 10 сентября произошла новость, облетевшая весь мир, не за 80 дней, а чуть меньше. За три дня более 5200 километров, взятых на юге Йемена. Что партизаны Ансар Аллах[3] застали врасплох и, быстрые как молния, штурмовали прибрежный портовый город Мокка. Йеменцы Ансар Аллах преподали нам урок военного боя; сегодня придётся обсуждать: кто новый Александр нашей эпохи, или, вернее, новый Ганнибал или Великий Александр, солдат Бога? Среди них могут быть имена Абдул-Малика аль-Хуси и полковника Яхьи Сари (…). Эта надменная армия босых людей или в сандалиях, идущих по пустыне, пасущих овец и в поисках справедливости и мира. Как сказал бы Пепе (Эскобар 2024), Йемен и Ансар Аллах меняют всё. Они — крик в пустыне за справедливость и достоинство для человечества.

Исторический контекст конфликта

Йемен — страна-мир. В момент написания этих строк о храбрости военных повстанцев, называющих себя солдатами Бога, Ансар Аллах, почти необходимо подчеркнуть теологию, которая может помочь объединению Республики Йемен, но есть и другая сторона — дезинтеграция страны из-за религиозных различий. После революции 1962 года возникла Республика арабского Севера с внутренним или внешним влиянием. А с другой стороны, Юг Йемена всё ещё был колонизирован британцами; после ухода англичан эта географическая часть Юга Йемена возникла как государство социалистической идеологии, следовательно, ориентированное на Социалистическую Республику СССР. Это доктринальное видение было одним из великих политических и религиозных препятствий для объединения Республики Йемен. То есть религия их объединяет, но также религия их разделяет.

Окончание войны важно для понимания попытки объединения двух государств; оно стало более чем противоречием, поскольку интеграция стала почти невозможной, как утверждала теоретик г-жа Фатима Зафар: «Нестабильность в Йемене обусловлена провалом консолидации государства в исторически фрагментированной политической системе, усиленным его стратегическим расположением и внешним вмешательством, превращающим конфликт в затяжной кризис». (Зафар 2026, 6). Дезинтеграция произошла из-за интересов некоторых иностранных держав, таких как сама Великобритания, чья геополитическая специальность в её знаменитом кредо «разделяй и властвуй», а с другой стороны, Россия также имела свою зону влияния. Саудовская Аравия и Объединённые Эмираты контролируют значительную часть территории, более известной как Южный Йемен. Сегодня у китайцев есть коммерческие интересы; они, в отличие от русских и британцев, привлекаются не политикой и идеологией; китайцы ищут выигрыш и выигрыш.

Как родился Ансар Аллах, мы можем поместить это историческое событие после Арабской весны, коррупции правительства Али Салеха, и все дороги ведут к Саудовской Аравии, её религии — суннизму, и в конкретной форме — салафизму, ультраконсервативному движению внутри его ветви; с другой стороны, зейдиты Северного Йемена, находящиеся под влиянием шиитской ветви, имеют близость к иранцам. Отсюда Исламская Республика Иран — их политический союзник. Многие геополитические аналитики и другие, делающие лишь политический анализ без большего, говорят «хуситы», но это уничижительная форма называть их так. Ансар Аллах — прокси персов, это означало бы, что военные Бога — марионетка Корпуса стражей исламской революции (КСИР), как Хезболла, другая партизанская фракция Партии Бога, эти в большинстве шииты. Но я также не думаю, что иранцы отдают им приказы, что делать. Армия обоих автономна и имеет способность к манёвру.

Их стратегическое положение, или геополитика

Для Лакоста: «География не меняется; меняются только действующие лица и оружие». Если ты презираешь географию, уверяю тебя, она ударит тебя по лицу. Для чего служит география? Возможно, ты никогда не задавал себе подобного вопроса, но позволь мне сказать тебе, что если ты изучаешь геополитику или хотя бы любитель её изучать. Возможно, если ты географ, ты по крайней мере должен был задаться им более одного раза, но, возможно, не как инструментом для войны; согласно Лакосту, в 1976 году он утверждает, что география — это пространство, зарезервированное для военных и политиков, поскольку она может быть полезна как инструмент для планирования войны. Для этого теоретика он придаёт географии полезность главным образом для ведения или противостояния конфликту. (Лакост 1977, 7) «География служит, в первую очередь, для ведения войны». Возможно, генералы англосионисты не знают этого вопроса или просто его игнорируют, особенно в отношении Исламской Республики Иран и Йемена, или их заносчивость и высокомерие не позволяют им рассматривать её как таковую.

На Западе Востока многие империи и их генералы забыли этот вопрос или игнорируют его, полагая, что знают всё, а не знают ничего просто. Например, в геополитике часто утверждают фразу или очень известную поговорку: «Афганистан — кладбище империй». Если нет, то следовало бы спросить британцев: с XIX века они терпели поражения от афганцев; затем в XX веке, в конфликте холодной войны, Социалистическая Республика СССР потерпела ещё одно поражение от рук моджахедов партизанской войны, и это вызвало крах так называемого реального социализма. И одним из последних ударов, нанесённых Афганистаном, было унизительное поражение США в 2021 году. Сегодня я считаю настоятельно необходимым, чтобы мы снова поставили вопрос: является ли Иран или Йемен новым кладбищем империй, конкретнее, является ли Ансар Аллах? Ведь со всем, что происходит в Ормузском проливе и контролем над Баб-эль-Мандебским проливом со стороны зейдитской йеменской военной милиции, — это смертельный удар по контролю над энергетическими ресурсами, нефтью и другими товарами.

«Пространство не является нейтральным объектом, а вещью в себе. (…) Пространство — это социальный, политический и идеологический продукт». (цит. с. 32). Согласно Лакосту, который делит географию на две конкретные формы: (1) география генеральных штабов — это стратегическое знание, зарезервированное исключительно для военных и политических чинов, они разрабатывают план для проведения стратегии и применения тактики для доминирования на местности. (2) география профессоров, согласно автору, — это научная дисциплина и знание, очень послушное и деполитизированное, которое накапливается в энциклопедии; для теоретика она может разоблачить истинную силу, которой обладает география, и эпистемологи обязаны раскрыть, что они скрывают. Автор текста вдохновляется войной во Вьетнаме для написания документа, он наблюдал, как имперская армия США использовала географию как оружие войны, бомбардируя гражданское население, водные каналы, дамбы или вызывая наводнения и провоцируя голод, — география почти на уровне оружия массового уничтожения, как биологическое оружие, химическое оружие и радиологическое оружие. Давайте, что вы ещё не поняли. Что США хотят развития и демократии и защиты прав человека во всём земном шаре.

Почему география — причина любого конфликта. Потому что топография не щадит никого. «География тебя осуждает», в театре военных действий конфликта никто не может избежать географии, это невозможно. И дело в том, что изучая геополитику и не зная ничего о географии, мы на самом деле говорим в чистой пустоте. Здесь нам даётся ядро конфликта — это стратегическая глубина, это пространство, проходящее через Баб-эль-Мандебский пролив, из-за его выгодного расположения, поскольку через него проходит 7% мировой торговли, и утверждается, что до 30% поставок нефти, это своего рода бутылочное горлышко. С важностью этой торговой артерии. Этот пролив англичане называют чокпоинтами, а по-испански — точки удушения.

Если ты знаешь поле битвы, у тебя преимущество перед врагом, и это во многом применимо на стороне Йемена и более на стороне партизан. Согласно Сунь (Цзы 2021, 112-122). Военный, знающий местность, имеет преимущество, и лучший союзник, который у тебя может быть, конечно, также связан с тактикой и стратегией борьбы, и что ты готов применить её, наоборот. Но великие генералы хорошо знают эту триаду: во-первых, местность — это поле конфликта; стратегия — это действия, которые ты предпримешь для достижения целей, могут быть разработаны на долгосрочную перспективу; и тактика связана с манёврами, которые должны быть выполнены уже, в часы, дни или минуты, следовательно, тактика материализуется в краткосрочной перспективе. Для этого нужно знать местность, и я бы сказал тебе, генерал Сунь Цзы, так ты можешь победить своего врага.

Военное положение на местности в Северном Йемене

Геополитика территориальной фрагментации, после впечатляющих успехов по закрытию или взятию стратегического пролива Баб-эль-Мандеб или нефтедобычи. После внезапного наступления они взяли порт Мокка. Уже в 2020 году доклад группы международных кризисов предупреждал почти пророчески о событии, подобном случившемуся на прошлой неделе, когда менее чем за 24 часа они взяли более 2000 квадратных километров побережья. (ISPI 2020). «Марш хуситов к южным провинциям и прибрежным зонам отвечает не только идеологической цели, но и экономическому императиву контроля над углеводородной инфраструктурой (…)». Дело в том, что наступление Ансар Аллах не может направляться чисто религиозной доктриной, а его политической ясностью антиимпериализма и пониманием того, кто истинный враг; согласно религиозному вероучению, великий Сатана — это США и Израиль, они одна и та же единственная тварь, великая гидра. И они могут преобразовать йеменское общество, с силами государства на службе народа, и все его богатства принадлежат ему, нефть и природный газ и его энергетические ресурсы — национальное и суверенное достояние.

Например, парад западных газет не перестаёт вести пропаганду с заголовками о хуситах; согласно AFP, после внезапного наступления против коалиции Саудовской Аравии стратегический порт Мокка пал в руки милиции, цель йеменских военных — взять Баб-эль-Мандебский пролив: (AFP 2026). «вооружённые силы уничтожают сегодня транспортные средства и оружие и ликвидируют членов террористической группировки хуситов, поддерживаемой Ираном, близ порта Мокка». (AFP: 2024; 12/09/2026). Святая беспристрастность, чтобы говорить правду, этих СМИ почти категорический императив; например, хуситы для начала не называются так, это имя их лидера-основателя; во-вторых, что они террористы, — давайте, господа владельцы и хозяева правды, коллизия Саудовской Аравии и США и самой сатанинской израильской сущности, они не террористы, которые морят голодом йеменское население, как их называют, — промоторами прав человека и спонсорами демократии в Йемене, великие демократы, как семья Саудов, настолько, что они владельцы республики. Сколько выборов созвал саудовский король? Журналисты на Западе беспристрастны, объективны, свободны и суверенны, но забывают задавать эти вопросы.

Другое средство для сопоставления с предыдущим, прочтите и сравните с предыдущим видением: (Magdy 2026), «мятежники-хуситы берут острова в Красном море и усиливают давление на торговые пути». (Associated Press: 2024). Неужели у этих людей нет вкуса говорить нам правду, они не могут перестать лгать, снова и снова; о происходящем в географии, они не только выдумывают свою собственную реальность, но также живут в параллельном мире; нет, не так, они защищают классовые интересы и скрывают правду как норму. Также (BBC) из Лондона, будет немного беспристрастнее в отношении анализов международных отношений, заголовок вышеупомянутой газеты; (Adams 2026). «Как быстрое наступление хуситов в Йемене может добавить новое и опасное измерение войны Ирана». Так быстро, впечатляюще, как они связывают Иран, но никогда не связывают другую сторону монеты; да, говорят, но всегда то, что им выгодно, а другую часть опускают.

Это средство признаёт, что саудовско-арабский альянс, поддерживаемый США, не смог против силы и военной тактики Ансар Аллах, и наступление застало врасплох своих и чужих. Эти партизаны — свирепые бойцы и способны сражаться как настоящие гладиаторы в зыбучих песках и адском солнце йеменской пустыни, все они убеждены, что обречены завоевать свою свободу через борьбу; в противном случае, если они сдадутся, им придётся принять быть рабами саудовских арабов и США. Вещь, которую мы уже знаем, что эти милиции не попадаются в ловушки американской мечты или, вернее, кошмара. (BBC 2026). «Молниеносное наступление хуситов через зону Южной Тихамы, засушливой прибрежной равнины Йемена; по-видимому, застало врасплох большинство». (2026/09/12). Изумление, особенно западной мысли, которая имеет обыкновение уничижать этих воинов, с впечатляющей стратегией войны, разработанной годами и годами сопротивления против британской империи, против США и против сионистской сущности, убийц и детоубийц; их тактика войны привела их к удару по врагу. Стратегический Баб-эль-Мандебский пролив в руках Ансар Аллах, и Ормузский пролив в руках Ирана. Кто выигрывает от этих геополитических и геоэкономических событий? США, я не сомневаюсь, Китай — да, Россия — понемногу.

На Западе, или в так называемой постмодерности, все политические и геополитические аналитики, политологи, социологи, историки и либеральные философы, согласно своей собственной мудрости, как если бы это была аксиома, утверждают: никакая конвенциональная армия не может победить крупнейшую армию на глобальном уровне. Можно усомниться в этом аргументе, но правда в том, что да. Стратегия войны Ирана и оси сопротивления, как Хезболла, так и Ансар Аллах, низводят этот аргумент до уровня земли, вернее, хоронят его. Планирование персов, чтобы ударить осьминога по голове и убить его, если это осуществимо, и оставить его мёртвым; тактика этих повстанческих групп — наносить мягкие удары снова и снова, и таким образом приводить нас к истощению и играть с ними. Аргумент либералов оказывается демонтированным, и придётся переосмыслить и сказать, что какая-либо армия средней державы, как Иран, Венесуэла, Бразилия, Мексика или сама Турция, может противостоять великой имперской армии: да, с необходимым, но недостаточным условием, чтобы она разработала стратегию войны асимметричного конфликта и в момент нанесения ударов делала это с миллиметровой тактикой.

Конкретный случай йеменской повстанческой армии Ансар Аллах вдохновлён асимметричной войной и стратегическим терпением, которое проявили иранцы. Но эти группы бойцов не имеют военно-воздушных или военно-морских сил, как конкретный случай Ирана. В начале это была горная партизанская война, зависимость от винтовок (АК-47) и гранатомётов (РПГ-7), они устраивают засады, собственные тактики партизанской войны. Они используют взрывные устройства, такие как гранаты, и другие. Но в гражданской войне (2014-2015) они захватили часть конвенциональной армии; и так они увеличили свою способность к использованию старых советских баллистических ракет малой дальности, согласно (Otłowski 2015) (Scud-B, Tochka, Luna-M), танков Т-55/Т-62) и, имея устаревшую систему ПВО, всё же противостояли преступной войне против саудовских арабов, которые вели геноцид с попустительством США, вооружая саудовцев до зубов. Если кому-то кажется странным то, что делают сионисты в секторе Газа; здесь нет случайностей.

Согласно докладу Центра глобальной политики, (Cafiero 2019) На протяжении асимметричной войны, ещё в (2019) они сменили системы баллистических ракет российского старого образца, новый класс ракет на жидком топливе, как в случае (Burkan-2H/3) и добавляют новый элемент борьбы и новую тактику дронов, это действительно изменило ход конфликта против саудовских арабов; эти беспилотники-камикадзе (Qasef и Samad) начали бить в сердце энергетических и нефтяных ресурсов. И в настоящее время у йеменцев сегодня есть морская проекция на мировом уровне, противокорабельные ракеты и противостояние империи США вместе с Израилем; мы могли видеть, как авианосцы подвергались угрозе, потому что могли быть поражены ракетами и дронами большой дальности. Партизаны Ансар Аллах начали блокаду Баб-эль-Мандебского пролива, стратегического морского прохода, чтобы избежать обхода через Африканский Рог, к проходу Доброй Надежды. С этим конфликтом США и сионисты в конечном итоге подписали соглашение о ненападении.

Передача баллистических технологий и передовых дронов Исламской Республики Иран. Это действительно принесло очень значительное изменение для противостояния вооружённой борьбе против диктатуры семьи Саудов. Уже йеменцы с ключевыми компонентами и советник доктрины Кудс с Корпусом стражей исламской революции. С технологией и составными частями, эти сборки в местных мастерских Ансар Аллах, это действительно было решающим изменением. Отсюда нарушение торговых и глобальных маршрутов; и затем можно вывести геополитическое и геостратегическое давление и переложить высокую стоимость на саудовских арабов, США и сатанинскую сионистскую сущность. Йемен делает ставку на свой собственный суверенитет, это что они прокси иранцев; я рекомендую, чтобы вы не потребляли эту мусорную западную пропаганду. Мятежники Ансар Аллах имеют собственную автономию и не обязательно руководствуются приказами иранцев; хотя нельзя отрицать, что они партнёры и союзники.

Геоэкономическая перспектива Баб-эль-Мандебского пролива

Удушение Баб-эль-Мандебского пролива, морского маршрута, дающего проход через Суэцкий канал; самая узкая точка составляет около 29 квадратных километров, и закрытие пролива может привести к очень высокому уровню стоимости топлива. Для выдающегося американского журналиста Роберта Д. Каплана это связь между различными точками земного шара. Цитируется в его writings. «Баб-эль-Мандеб — это место, где мир Индийского океана встречается со Средиземноморьем, где арабский мир встречается с африканским миром. Это одна из самых уязвимых экономических артерий мира, где сходятся пиратство, крах государства и соперничество между великими державами. (Blumi 2018, 19). Если ты посмотришь на карту, ты поймёшь геостратегическое положение Йемена; дело в том, что если произойдёт закрытие в стиле, который делают ополченцы Ансар Аллах, хрупкость сообщающихся сосудов — это тяжёлый удар или блокада потока товаров и высокая стоимость цены энергии.

На конференции Организации Объединённых Наций по развитию они объявляли и осуждали, насколько опасно блокировать проход судов и свободное морское судоходство:

«Баб-эль-Мандебский пролив соединяет Красное море с Аденским заливом, служа критическими морскими воротами для Европы, Азии и Африканского Рога. Перебои в этом бутылочном горлышке распространяются ударной волной через глобальные цепочки поставок, усиливая транспортные расходы, задерживая грузы и разжигая инфляцию». (EIA, Special Reports 2023, 12).

Если суда или нефтяные танкеры проходят через Суэцкий канал, этот маршрут занимает от 16 до 19 дней; чтобы пройти через Африканский Рог, через мыс Доброй Надежды, задержка составляет от 30 до 43 дней; для 30 дней это время около 5500 квадратных километров, а для второго — 9000 квадратных километров. Статья, опубликованная в Vanguardia; (Giménez 2026) «Мыс Доброй Надежды, альтернатива Ормузскому», та же статья указывает, насколько опасен этот исторический маршрут. На этом этапе, кроме того, могут быть опасности, такие как пиратство, если в XXI веке, и как британские пираты и США в настоящее время. Из-за этих вещей этот конфликт геоэкономический; цены на углеводороды, баррель топлива, галлон бензина летят как ракета вверх. Мы уже видим, почему стоимость горючего дороже, бензин, дизель, базовая корзина, и инфляция увеличивается пропорционально.

Для Агентства по энергетической информации (EIA), закупорка этого ключевого места: (EIA, Técnico Científico 2019) «Баб-эль-Мандебский пролив — это бутылочное горлышко между Африканским Рогом и Ближним Востоком, он представляет собой стратегическую связь между Средиземным морем и Индийским океаном. (…) что препятствование проходу может помешать танкерам достичь Суэцкого канала и нефтепровода SUMED». (EIA). Другая возможность — пройти через проход Доброй Надежды, это влечёт очень высокие затраты времени и также удорожает транспорт. Стратегическое положение пролива и возможность удушения мировой экономики — это возможность или очень реальная вероятность. Конфликт военный и политический, но главная борьба — ударить осьминога по голове или ударить по внутренностям гидры.

Иран, будучи стратегическим союзником с йеменцами Ансар Аллах, превращает Баб-эль-Мандебский пролив в инструмент для удушения морского прохода; вражеские суда не проходят, пропускают только супер-суда стран, дружественных Ирану и так называемым хуситам, — Китай и Россия со своими нефтяными танкерами. Как справедливо отмечает Международный стратегический центр, утверждает ту же озабоченность: (Alterman 2021, 18) «контроль или влияние над Баб-эль-Мандебом даёт стратегическое господство над мировой торговлей». (CSIS; 2021). Препятствование морскому пути и паралич нефтяных танкеров — это становится целью для достижения средств, это фундаментальный ключ к тому, чтобы дать знать об авторитете Ансар Аллах на мировом уровне. Согласно (ICS): «Безопасность в Баб-эль-Мандебском проливе имеет жизненно важное значение для стабильности торговли». (IMO 2023, 14). Все теоретики обеспокоены тем, что этот канал будет затруднён и использован как средство давления на вражеские военные силы.

Повторяя, для Роберта Каплана (2012) этот пролив создаёт глобальное соединение через моря, Аденский залив, Суэцкий канал, Индийский океан, Средиземное море и сам Африканский Рог; если мы видим артерию международной взаимосвязи; и не следует отключать то, что вызвало бы огромный экономический кризис, в фактах уже можно проверить эмпирически. Также для Организации Объединённых Наций, (EIA), этот доклад ставит под сомнение идею возможности прервать поток нефти к нефтепроводу SUMED, который расположен в Средиземноморье и соединяет Красное море с Суэцким каналом, с Персидским заливом, это настоящая коммуникационная артерия, и блокада может означать выстрел в сердце энергетических ресурсов. И как следствие приходит экономическая, политическая нестабильность, как мультикризисы.

Выводы

Что борьба, которую ведут йеменцы Ансар Аллах, — это настоящая революция, наносящая побои империи и берущая прибрежные или портовые зоны, как город Мокка, и можно выполнить нашу теорию, что может произойти воссоединение Республики Йемен и государство станет сильным, чтобы функционировать в интересах угнетённого и бедного большинства. Если это предположение подтвердится, это будет ещё одно поражение для Дональда Трампа, и это влечёт удар по сионистам-лунатикам.
Что в имени, которое дают теоретики или западные аналитики, и журналисты называют этих воинов хуситами, — это оскорбительная форма обращения к ним, но как негативное видение; эти йеменцы называют себя сами Ансар Аллах, солдаты Бога. Но именно журналисты почти естественным образом подчёркивают как террористические группы и как иранские прокси, чего нет. Ни террористы, ни что-либо подобное — они настоящие революционеры, подающие пример миру, как противостоять империи; они националистические и автономные люди, борющиеся за суверенитет своей родины.
О региональном измерении и асимметричной войне или борьбе: с 2015 года Мариекен Брандт видела в Ансар Аллах реваншистское и фанатичное зейдитское движение и что оно может превратиться в авторитарный режим. ((ICG) 2015, 40) Другой теоретик обеспокоен экспансией Северного Йемена и тем, как он может завоевать Юг и таким образом воссоединить государство, фрагментированное коллективным Западом с целью разделить их, чтобы завоевать. Как и Брандт, считает опасным автократическое правительство. Но оба теоретика не критикуют даже в шутку автократию и деспотов саудовского режима. Близорукость либеральной мысли не позволяет им понять сложность менталитета этих народов.
В 2021 году другой теоретик также тревожится о метеорическом росте симпатизирующих и обращённых в политику в соединении с религией, которая является их сердцем, и праздновал то, что убеждает их бороться без страха ни перед чем и ни перед кем. Мученичество, я думаю, — их величайшая сила, и что почти невозможно их победить ни с психологической точки зрения, ни тем более на военном поле. Питер Солсбери (2021) уже обращал внимание и говорил, что они угроза глобальной торговле и асимметричная сила в зоне. (Salisbury 2021, 9). Проблема этих теоретиков в том, что они не понимают исламскую культуру, их религию, особенно мученичество — краеугольный камень шиизма. Западная европейская или американская мысль не могут понять или осмыслить, и это делает невозможным предсказать столь сложную культуру.
В конце следует задать ключевой вопрос: в этой асимметричной войне, возглавляемой йеменцами Ансар Аллах, не забудем задать соответствующие вопросы согласно геополитике и геоэкономике: кто главные проигравшие конфликта? Кто истинный победитель войны? Ответ на первый: это народы Персидского залива, более известные как народы (С.С.Г.), по аналогии с ними США и все их союзники. И второй ответ: двигатель-победитель — это Китай, не выпустив ни одной пули; лучшая война — та, в которой никогда не сражаются, и его союзники, как Исламская Республика Иран, которая выступает как средняя держава, союзник Глобального Юга, России; с такими партнёрами строится альтернативный мир.

Марбин Амилькар Перес Натарен