Цель настоящей работы — критически проанализировать, каким образом геополитика спорта и, более конкретно, футбола — короля спорта — находится на стороне политической и гегемонистской власти, применяя санкции к некоторым странам, входящим в Международную федерацию футбола.
В связи с этим мы можем наблюдать пресловутую нейтральность перед лицом таких вопросов, как политика, особенно перед лицом гегемонистских государств. Например, ФИФА наложила санкции на Российскую федерацию, запретив ей участвовать в чемпионатах мира. Но Израиль совершил этноцид и геноцид в Газе, холокост, который был заснят и показан в прямом эфире, однако не получил ни одного наказания. Или, может быть, правила работают для одних и не работают для других? Иными словами, по мнению ФИФА и её руководителей, Россия не из их числа, а Израиль — из их числа.
Исторический контекст
Футбол как политический акт и субъект не имеет ничего или почти ничего общего с нейтральностью. Тот, кто отрицает это, — а этот вид спорта, самый популярный в мире, не перестаёт быть более или менее политическим, — не более чем посредственность. Если кто-то обвиняет футбол в аполитичности, он может встать на сторону угнетателя или преступника и таким образом оправдать идеологию господства, утверждая, что футбол и, следовательно, футболисты политически нейтральны. Футбол и его болельщики не нейтральны и обречены быть политическими, поскольку они являются политическими субъектами и никогда не бывают нейтральными: миф о политической нейтральности должен быть развенчан, это идеология, прикрывающая завесу истины и скрывающая историческую реальность.
Статья была опубликована сначала в The Cradle, а затем переведена в Geopoliticarugiente (Salacanin 2026) под названием «Чемпионат мира по футболу исключения», тот же заголовок появился на сайте Democracy Now. Этот чемпионат мира по футболу — об изгнании тех, кто не разделяет гегемонистскую политику. Например, почему Россия оказалась вне чемпионата мира по футболу из-за своего военного вторжения в Украину? Но Израиль, который является колониальным образованием, вторгающимся на палестинские земли, на Западный берег, и в XXI веке осуществляющий геноцид или холокост средь бела дня, участвует в отборочных матчах. Соединённые Штаты проводили бомбардировки, вторгались в Венесуэлу, Йемен, Нигерию и Иран, а президент Дональд Трамп — князь мира. Если Россия исключена из чемпионата мира за вторжение в Украину, то почему то же правило не может быть применено к сионистскому образованию и США, или правило применяется к тем, кто не следует правилу?
Как пишет в The Cradle Станса Салаканин (2026), футбол и спорт стали политическим инструментом, и такие страны, как Соединённые Штаты, принимали мероприятие, которое смотрели многие люди. Но страна-организатор показала, что не соблюдает регламент ФИФА: «запрещается дискриминация по признаку культуры, страны или личности по этническому признаку». Но что случилось с футболистами Исламской Республики Иран, со сборной Ирака, с Сенегалом, с которыми обращались как с преступниками, с сомалийским арбитром за то, что они не были белыми или светловолосыми западными людьми? Их не приняли как хороших хозяев.
Я хочу оттолкнуться здесь от критики, которую в своей книге «Футбол в солнце и тени» высказал Эдуардо Галеано. Король спорта как привлекательная деятельность, но следует посмотреть, что скрывают структуры, доминирующие в футболе. ФИФА на самом деле не что иное, как похищение спорта у широких народных масс и превращение его в товар. Это как в карте, где заключена вся территория. Главный тезис книги Галеано: «они превратили этот вид спорта в самый прибыльный в мире». Нынешнее спортивное событие стало просто рекламным мероприятием, перестало быть деятельностью широких народных масс и стало привилегией небольшой части населения Мексики, США и Канады; многие болельщики массового спорта не могут позволить себе купить билет на стадион, чтобы посмотреть на свою любимую команду — цены заоблачные. Футбол был похищен небольшой группой мафиози.
Вместо того чтобы воевать, кучка мужчин, не знающих друг друга, и правительства, которые обычно знакомы друг с другом, но никогда не бывают на передовой (Галеано 1985, 15). «В футболе, ритуальной сублимации войны, одиннадцать мужчин в шортах — это меч района, города или нации». Это своего рода психоанализ, когда выплескивается вся ярость и гнев, момент катарсиса; это служит примером: голы и празднование объединяют всю команду, и болельщики переживают своего рода очищение или момент извержения всей радости; это стирание боли и взрыв в воздухе репрессий общества и государства. Футбол — это клапан для рабочего класса и трудящихся, это анальгетик от тоски и скуки.
Для Эдуардо Галеано современный и профессиональный футбол, маркетинговые и рекламные компании осуждают всё бесполезное; согласно этой логике, полезно только то, что оказывается прибыльным. Нынешний чемпионат мира, проводимый в трёх странах — Мексике, США и Канаде, — стал вульгарным зрелищем, где важно не сам спорт как зрелище, а как форма или произведение искусства, с большой радостью или фантазией, которых в нём мало или нет вовсе. Он основан скорее на власти рынка. Эти паузы для гидратации — не для пользы спортсменов; тот, кто так думает, совершенно ошибается. Это означает продажу продуктов, связанных со спортивными брендами, или продажу самих спортсменов как простого товарного продукта.
Футбол как инструмент господства
Великие футболисты могут быть мифом и символически отсылать к реальности. Например, возможно, Марадона для некоторых аргентинцев — лучший игрок всех времён, но для других им будет Лионель Месси; я не думаю, что нужно сомневаться в том, кто лучше. Для Бразилии — король Пеле, но если мы будем спорить о том, кто лучше — Марадона или Пеле, это другой вопрос для дебатов, в которые я не хочу вступать. Сегодня великие футболисты оставили эпоху, как Криштиану Роналду и Лионель Месси; этот манихейский спор о том, что один лучше другого, не может не означать неспособности признать, что каждый из них блистает или сияет с избытком качества, но в разных формах; на мой взгляд, это два несравнимых футболиста, и очень трудно снова увидеть такой талант.
Но глубинная проблема, которую не видно: будучи столь знаменитыми, возможно, даже более знаменитыми, чем некоторые музыканты, следует также учитывать их инструментализацию как простых товаров для удорожания футбола и превращения его в чисто экономический инструмент. Эти футболисты столь дороги по рыночной цене — действительно ли они стоят той цены, которую платят футбольные клубы? Следует поставить под вопрос их заработную плату в месяц или в год и те контракты, которые они подписывают на годы. Какую пользу обществу и человечеству приносят столь дорогие спортсмены, словно они из чистого золота? Клубы владеют футболистами, и те являются просто товаром, продаваемым тому, кто больше заплатит. Что делает футбол лучше как массовое зрелище? Футбол как вид спорта, обрамляющий актёра, где можно найти произведения искусства — голы и красивые, зрелищные моменты.
Скандал с коррупцией FIFA Gate
«ФИФА-мафия (2014), криминальная история крупнейшей организации в мире» — это работа журналистского расследования писателя Томаса Кистнера, в некотором роде впечатляющая организация, управляющая мировым футболом, как настоящая сеть мафиози. Гипотеза автора и его книги заключается в том, что спортивная федерация — это нечто большее: это организация, состоящая из мафиози, которая превратила футбол в чисто коммерческое предприятие, клиентелизм, взяточничество и гниение. Йозеф Блаттер как главарь банды создал все правила, а затем они не применялись к самым влиятельным. Таким образом они защищают свои интересы, где прозрачность и подотчётность равны нулю. По мнению теоретика, эти гангстеры похитили самый популярный вид спорта в мире. Таким образом, ФИФА — это ветвь на дереве коррупции, отмывания денег и часть организованной преступности, а не спортивная организация; это мафиозная корпорация.
Автор указывает, что ФИФА использует мафиозную практику, действует подобно головорезам сицилийской мафии, имеет связи с организованной преступностью, отмыванием капиталов, уклонением от уплаты налогов и другими преступлениями. Блаттер и вся его институциональная администрация не соблюдают этические и моральные нормы; для него и его ближайших приятелей никто не отчитывается, они переходят все красные линии. Как справедливо отмечает Томас Кистнер, Блаттер и его сообщники выглядят как глава мафиозной организации. По мнению теоретика, злоупотребление властью выходит за пределы его полномочий, настолько, что можно говорить о диктатуре в спорте или футболе: (Кистнер 2015) «при Блаттере термин ФИФА стал синонимом коррупции». Возможно, это связано с тем, что самый популярный вид спорта на планете не имеет конкурирующей организации. Я считаю, что пришло время подумать о создании альтернативной организации Международной федерации футбола. Возможно, Глобальный Юг имеет идею переосмыслить правила массового спорта.
Международная федерация футбола (ФИФА) — можно утверждать, что именно с неё началось похищение массового спорта в мире. Этот вид спорта рождается в квартале, в колонии, на улице с босоногими детьми с впечатляющим талантом; некоторые из них, как в Бразилии, мечтают играть в футбол профессионально и таким образом вырваться из бедности, избежать насилия и нищеты, чтобы затем стать магами и художниками с мячом в ногах, создавая настоящие произведения искусства — зрелищные голы. Футбол как творческая фантазия и искусство между мячом и футболистом. Но какое пятно пыли и крови оскверняет это прекрасное искусство сцен между мячом и двадцатью двумя футболистами? Настоящее пятно грязи и крови ФИФА — это коррупция внутри и вне неё, мелкие политики, такие как Дональд Трамп, либертарианцы или в стиле неолибералов и либертарианцев Милей или Макри, Сильвио Берлускони в Италии, Кальехас в Гондурасе — бывший президент, коррумпированный до невозможности, и другие; все эти политики имеют давние связи с англо-сионизмом. Как можно утверждать, что власть и политика не имеют отношения или что это разные вещи?
Исследование, проведённое исследователями Эб Бреттом и Аланом Томлинсоном (2025, 108-137)(2024) в журнале Oxford Journal of Legal Studies, как раз указывает на неэтичные практики, отсутствие подотчётности и недемократические механизмы. Эти теоретики задают гипотетический вопрос: плохо ли управляется мировой футбол? Это очень интересный вопрос, поскольку ясно, что футбол не только плохо управляется, но и его решения не демократичны, а наоборот, действуют авторитарно и используют механизмы (шантаж и вымогательство), сегрегацию и исключение, социальное давление и стигматизацию. Эти теоретики указывают на то, как внутренние и внешние механизмы организации уклоняются от правовых или юридических норм, и именно так ФИФА стала очень богатой компанией с огромной властью, а её лидеры злоупотребляют властью и пользуются безнаказанностью. Это исследование указывает на скандал с коррупцией, запятнавший лицо мирового спорта, — FIFA Gate (2015).
Телевизионные контракты. Это был полный скандал с точки зрения того, как они проводились. Руководители футбола и некоторые политики и бизнесмены действительно были вовлечены в аморальные поступки и бесстыдство на уровне божественном; например, аргентинская газета (Página 12 2023, 3): «о взятках FIFA Gate, об аргентинском бизнесмене», который признал себя виновным и решил сотрудничать с правосудием, и таким образом не попал в тюрьму в Соединённых Штатах. Этот спрут коррупции связан со всем футболом Латинской Америки, но особенно аргентинские руководители, похоже, имеют руки, испачканные не только коррупцией, но и долларами и кое-чем ещё. Плоды Бурзако, по словам газеты, начали собирать в 2017 году, когда правосудие добралось до крупных рыб, таких как бывший президент КОНМЕБОЛ Анхель Папаут, бывший президент бразильского футбола Жозе Мария Марин и бывший президент Перуанской федерации футбола. В нашей стране Гондурасе был замешан не кто иной, как Рафаэль Леонардо Кальехас, президент Федерации футбола Гондураса, и Альфредо Агирре.
Проблема с местами проведения: эта проблема, как и предыдущий случай, — взятки и акты коррупции — хорошо известна. Более конкретно некуда: например, как объяснить, что Катар был избран для проведения чемпионата мира? Это очень странно. Во-первых, нет традиции быть футбольной страной, как другие страны с большой традицией футбола или проведения чемпионатов мира. Но нельзя забывать, что арабские шейхи располагают большими деньгами для покупки воль различных руководителей футбольных федераций по всему миру. Можно утверждать, что чемпионат мира 2022 года хотели провести Соединённые Штаты, но, похоже, катарцы их опередили с дипломатией долларов и выиграли. Это было одной из причин недовольства американцев, которые начали проводить расследования в отношении некоторых руководителей и обнаружили ящик Пандоры.
Соединённые Штаты снимают обвинения с обвиняемых по коррупции FIFA Gate
Одна из вещей, которая наносит наибольший вред футболу, — это видеть мелких политиков, таких как президент Соединённых Штатов Дональд Трамп, вместе с президентом ФИФА Джанни Инфантино вручающими Нобелевскую премию мира политику MAGA. Похоже, такого никогда не было в истории чемпионатов мира. Другой глубинный вопрос: с каких пор Международная федерация футбола имеет право присуждать Нобелевские премии мира? Вышеупомянутая организация имеет целью организацию футбола на основе правовых уставов игры в мяч, но не присуждение премий мира. И третье: эта премия должна не называться Нобелевской премией мира, а скорее «Нобелевской премией войны». Например, посмотрите, какие политики получают эту премию: Генри Киссинджер, Барак Обама — сколько войн каждый из них умиротворил? Вопрос не так поставлен, он сформулирован неверно: сколько войн развязали или начали эти президенты? Видите, почему есть смысл переименовать эту премию? И в этот список не хватает нынешнего президента Соединённых Штатов, который, по нашему мнению, скоро будет добавлен.
Но случай, который жизненно важно упомянуть здесь, заключается в том, что правосудие Соединённых Штатов отклонило обвинения по делу FIFA Gate во время администрации господина Трампа. Судя по всему, именно он двигал нитями власти, чтобы добиться отклонения обвинений против акул, обвиняемых в участии в коррупционных сетях. Проблема в том, что акулы рвут сети, а мелкие рыбы, такие как сардины, попадают в сети и не могут их разорвать, чтобы выйти на свободу. Четырёхметровые селяхи придумали премию для господина президента Соединённых Штатов — нужно было что-то дать для культа личности, и лучше всего было придумать (вымышленную премию или трофей с Temu) что-то, чтобы удовлетворить его. Но я думаю, что о Дональде Трампе можно сказать, что это культ, но насчёт личности у меня есть сомнения.
Кровь с грязью продолжает течь по лицу ФИФА: статья, опубликованная американской газетой (The New Time 2026), сообщает, что судья отклонил два обвинения по делу о взятках 2015 года в пользу одного из фигурантов FIFA Gate. По случайности один из тех, кто выиграл от такого хода, — аргентинский либертарианский руководитель, сторонник Хавьера Милея и того же президента Соединённых Штатов, господин Эрнан Лопес, у которого не должно быть серьёзных проблем с законом и правосудием в Соединённых Штатах. Бывший руководитель Fox Sport, как настоящий маг коррупции, был создателем вымышленной премии или премии Temu для обитателя Белого дома, который получает награды всех видов, от самых экзотических, таких как подарок в виде самолёта за 400 миллионов долларов, или когда госпожа Мария Корина Мачадо вручает господину Трампу свою Нобелевскую премию и даже химерную премию. Это пятно, выходящее за рамки акта коррупции, — настоящий рак внутри института, управляющего королём спорта на мировом уровне.
Израильское лобби в футболе?
Этот заголовок не случаен: по крайней мере в Соединённых Штатах, во внутренней и внешней политике Белого дома они отдают приказы и правят, и по совпадениям геостратегии и геополитики проводится чемпионат мира по футболу. Израильское лобби доминирует во внешней политике в Латинской Америке в данный момент, и не будет преувеличением сказать, что оно доминирует на всём Западе. Например, с Дональдом Трампом они обращаются как с тряпичной куклой. Но в футболе они имеют влияние, потому что они доминируют в банковском деле и финансах на Западе. Для геополитики спорта, особенно в конкретном случае Аргентины, не нужно смотреть на президента Милея — он явно сионист, в этом нет ни малейших сомнений; эта география является стратегической зоной для имперской доктрины Соединённых Штатов, а сионизм — идеологическое крыло, которое захватило почти всю Латинскую Америку. Пока Аргентина побеждает Египет и обыгрывает Швейцарию, Хавьер Милей отдаёт Патагонию, а Фолклендские острова уже британские: не будет сюрпризом, если марионетка из Роса-хаус завтра отправится к Англии, поскольку его герои — Маргарет Тэтчер и Уинстон Черчилль. По мнению Милея, если бы выиграла Англия, он сказал бы, что победила его команда. Но этот матч Аргентины и Англии — больше чем футбольный матч, это матч политической идеологической борьбы. Что бы сказал Марадона: англичанам нужно побеждать любой ценой, побеждать неважно как.
Я читал израильскую газету The Jerusalem Post, где был заголовок с заявлениями алжирского спортивного журналиста: «еврейское лобби защищает Месси». Это кажется маловероятным, но может быть возможным: весь интерес в том, чтобы Аргентина выигрывала, чтобы они контролировали страну, пока люди радуются, а сионисты захватывают природные ресурсы. Алжирский журналист утверждает, что Месси ударил по икре алжирского футболиста, и это должна была быть красная карточка, но этого не произошло; в том матче Лионель Месси забил хет-трик, так что есть повод для нехороших мыслей. Далее Мустафа добавляет: (BETTER 2026) «мы страна с достоинством, мы страна под названием Алжир. У нас есть политические позиции по Западной Сахаре и палестинскому вопросу, и поэтому они не хотят, чтобы у нас всё было хорошо. Если бы у нас была возможность выиграть чемпионат мира, нам бы помешали». И в частности, этот чемпионат мира действительно запятнан руками, полными крови американского Калигулы. Я бы привёл конкретный случай сборной Ирана — плохое обращение с ними, а в последнем матче против Египта рука арбитража вышвырнула их с чемпионата мира. Мы уже знаем, что Иран мог бы пройти квалификацию, но им отменили гол на последней минуте матча.
Также в день матча между Аргентиной и Египтом появился другой заголовок в The Jerusalem Post — о футбольном заговоре и лобби в пользу аргентинской сборной. В той же газете утверждается, что аргентинцы не входят в НАТО, что они не являются сверхдержавой, но в геополитическом плане их доминирование в этой географической зоне очень важно для Западного полушария. На этот раз египетский журналист Мохаммед Нур (Jerusalem Post 2026): «мы играли как герои, но добавляет: Израиль, ФИФА и арбитры имели кое-что сказать по этому поводу». Если это так, то ФИФА — это свинарник. Мы всегда проигрывали, но пали с достоинством. Но если Израиля не было на поле, если это правда, то и алжирская, и египетская футбольные сборные пострадали либо от плана арбитров, либо от израильского лобби, что вполне вероятно. Другой немаловажный факт — критика главного тренера Египта за его политическую позицию в пользу Палестины. Критику Мустафы и Нура как гипотезу не следует отбрасывать. По крайней мере, дадим право на сомнение, поскольку сомневаться не плохо, а хорошо. Здесь разыгрывалось нечто большее, чем просто футбольный матч — разыгрывалась партия геополитики без дальнейших обсуждений.
Аргентинский футбол и возможные случаи взяточничества
Журналист-расследователь в области мирового футбола Ройман Молина утверждает, что Аргентинская футбольная ассоциация функционирует как мафиозная организация. Например, он цитирует, как на чемпионате мира в Катаре (2022) сборная Аргентины заработала около 300 миллионов долларов в качестве призовых. По словам Молины, едва они выиграли чемпионат мира, как руководство Футбольной ассоциации (AFA) уже тайно собралось, чтобы отдать 30% контракта людям, не имеющим отношения к спорту: они раздавали доходы от чемпионата мира. Здесь есть что-то, что не требует логического умозаключения; простой анализ приводит нас к слону в комнате. Эти скандалы недопустимы. Как справедливо отмечает теоретик, речь идёт о двойных стандартах; он утверждает, что руководители AFA — «настоящее институциональное бедствие». Но они защищены правилами, которые сами создали, так что никто не может создать правило, которое могло бы им навредить.
Они функционируют как организация настоящих гангстеров, посмотрим:
«Мы на чемпионате мира 2022 года, и за девять дней до коронации аргентинцев Аргентинская федерация собирается, чтобы решить вопрос о заключении контракта на исключительное коммерческое представительство за рубежом с компанией TourPro Enter… в разгар чемпионата мира… доходы, которые пошли на пользу интересам людей, не имеющих ничего общего с футболом» (Mon 2026). И как же правосудие в Аргентине позволяет таким актам коррупции происходить на глазах аргентинского народа? Другой вопрос, который мог бы лучше направить нас: почему Международная федерация футбола не действует против этих преступников — банды настоящих негодяев? Дело в том, что ФИФА защищает или покрывает этих преступников, совершающих подобные бесчинства; у них есть иммунитет и одновременно безнаказанность; похоже, что рука правосудия не может их достать. Их никогда не привлекают к суду за преступления против общественного достояния; скорее, их защищают. Они появляются на телевидении или в прессе, читая лекции по этике и морали.
Тезис журналиста Роймана Молины: руководство футбола в Республике Аргентина действует в рамках криминальной парадигмы управления, которая поощряет и привилегирует коррупцию и защищает её, как будто это приносит пользу самому популярному виду спорта в стране, а также бездействие ФИФА.
Организация, возглавляющая мировой футбол, функционирует как некий синдикат коррупции. Всё больше похоже на спрута, расширяющего мошенничество, кумовство, хищение экономических ресурсов и государственных средств, которые могли бы служить для обучения молодёжи и предоставления им множества возможностей. Но друзья продвигают частные интересы, противоположные интересам общего блага: (Молина 2026) «[…] Один из самых больших друзей — юридический директор ФИФА, испанец Эмилио Гарсия, который проводит огромное количество времени в Латинской Америке… в основном в Парагвае, потому что в Асунсьоне находится главный штаб КОНМЕБОЛ, но также и в Аргентине. И мы просто скажем, что он проводит много времени в Буэнос-Айресе с официальными лицами AFA».
Как возможно, что руководители могут отвлекать эти огромные суммы денег, которые являются общественной собственностью, никогда не позволяя проверки или подотчётности? Это делает организацию ненадёжной, и она функционирует как многоуровневая афера; это настоящий рак для мирового спорта, который должен быть искоренён из футбола, но мы уже знаем, что этого не происходит. По словам Молины, критика: «[…] переведено на другие банковские счета, в основном в налоговых гаванях на Британских Виргинских островах… Я думаю, вы уже поняли схему. Теперь, для чего будут служить все эти потенциально отвлечённые деньги? Чтобы жить на широкую ногу». Как справедливо отмечает Ройман: это похоже на парадокс, но лидеры, стоящие во главе различных футбольных ассоциаций, кажутся копией политиков или бюрократов во всех правительствах как в Латинской Америке, так и в других частях мира; это настоящие никчёмные лидеры. Именно поэтому футбол и другие виды спорта не могут быть нейтральными или аполитичными — это просто вымысел или миф. Футбол и футболисты — конкретные и исторические существа и не могут быть аполитичными, что может составлять идеологическое и даже биологическое противоречие.
Чемпионат мира по футболу — не что иное, как партия в геополитику
Прежде чем начать анализ, касающийся футбола и соперничества между сборными Аргентины и Англии, я хочу процитировать философа футбола Эдуардо Галеано из его главного критического труда о футболе: «В футболе, как и во всём остальном, проигрывать запрещено. В этом конце века неудача — единственный грех, не имеющий искупления» (стр. 18). Аргентинцы, я думаю, могли бы позволить себе роскошь проиграть любой другой сборной, но только не своему классическому сопернику; аргентинские болельщики никогда не простят поражения от Англии. Болельщики футбола наслаждаются классикой мирового футбола, но аргентинцы ничего другого не просят от сборной, кроме победы. Что вызвало такое соперничество между сборными Аргентины и Англии? Как можно вспомнить, невероятно, но это была война, как сказал бы Эдуардо Галеано: лучше играть в футбол, чем воевать. И это соперничество ясно как футболистам, так и всей Аргентинской Республике. Для среднего аргентинца победа над англичанами в матче означала примерно то же, что и победа в финале чемпионата мира.
Матч между Аргентиной и Англией играется на поле, но знайте, что здесь разыгрывается больше, чем просто футбольный матч. Это имеет исторические предпосылки на чемпионате мира 1986 года в Мексике между Аргентиной и Англией, когда один из величайших футболистов всех времён забил гол рукой; затем дон Диего сказал, что это «рука Бога», сколько материала для анализа. Бог вершил правосудие через Диего Армандо. Три события в этом конкретном матче. Первое: тема религии и справедливости, божественного равенства, символически и реально — победа над главным соперником, по мнению Марадоны и многих средних аргентинцев, которые не могут быть более согласны. Третий элемент: в том матче Марадона забил лучший гол всех чемпионатов мира. Настоящее произведение искусства. Картина, достойная обрамления; Диего вершил правосудие человеческое и правосудие Божественное.
Конкретно и с географической точки зрения футбольного матча между сборными Аргентины и Англии политика оказалась в центре поля, и после матча аргентинские футболисты несли флаги Фолклендских островов. Я не уверен, был ли это футболист Родриго.
Марбин Амилькар Перес Натарен — философ, магистр биоэтики, выпускник докторской программы по наукам о человеческом развитии. Преподаватель философии в Национальном университете Гондураса. Специалист по философии и теории власти.