В Панаме разразился общественный скандал вокруг законопроекта, который вводит уголовную ответственность за использование технологий искусственного интеллекта для создания поддельного контента. Журналистские организации опасаются, что под видом борьбы с дезинформацией власти могут ограничить свободу слова и право на критику.
В Панаме разгорелась дискуссия вокруг законопроекта № 51, который предлагает внести изменения в статью 196 Уголовного кодекса страны. Инициатива, внесенная депутатом от правящей партии Даной Кастаньедой, предусматривает уголовное наказание за создание и распространение материалов, сгенерированных с помощью искусственного интеллекта или созданных методом цифрового монтажа, если такие материалы наносят ущерб чести и достоинству человека.
Законопроект направлен на борьбу с новыми видами преступлений, такими как клонирование голоса и создание поддельных изображений. За подобные действия предлагается наказание в виде лишения свободы на срок от трех до шести лет. Если нарушение совершается через социальные сети, цифровые платформы или анонимно, срок может быть увеличен до семи лет.
Аргументы сторонников: защита от технологических манипуляций
Инициатор законопроекта Дана Кастаньеда заявляет, что существующее законодательство недостаточно для противодействия современным технологическим угрозам. По ее словам, главная цель реформы — защитить наиболее уязвимые категории населения: несовершеннолетних, семьи и людей с ограниченными возможностями.
Депутат подчеркивает, что современные технологии позволяют создавать контент, в котором человек может быть изображен говорящим или делающим то, чего он никогда не говорил и не делал. Подобные манипуляции могут нанести серьезный ущерб личной, семейной или профессиональной репутации.
Вместе с тем в тексте законопроекта содержится важная оговорка: если потерпевшим является государственный служащий, выборное должностное лицо или губернатор, уголовное наказание не применяется (за исключением случаев, когда автор заведомо распространяет ложную информацию с целью нанести ущерб чести должностного лица). Этот пункт не освобождает нарушителя от гражданско-правовой ответственности.
Опасения журналистов: угроза свободе слова
Именно это исключение вызвало наибольшее беспокойство у панамских журналистских организаций. Национальный совет журналистов, Форум журналистов, Панамская ассоциация радиовещания и Ассоциация журналистов Чирики выступили с заявлениями, в которых выразили опасения, что закон, задуманный как инструмент борьбы с технологическими преступлениями, может быть использован для преследования критически настроенных граждан и журналистов.
Представители СМИ отмечают, что в Панаме государственные чиновники — от министров и депутатов до президента — больше привыкли к похвалам, чем к конструктивной критике. В таких условиях закон может стать инструментом устрашения, направленным на подавление неугодных мнений.
Журналистские организации настаивают на том, что государственные служащие, управляющие общественными ресурсами и принимающие решения, затрагивающие интересы всего общества, должны оставаться под контролем прессы и гражданского общества.
Дилемма: защита от манипуляций или цензура?
В ходе обсуждения законопроекта в СМИ неоднократно задавался ключевой вопрос: действительно ли реформа направлена на защиту жертв технологических злоупотреблений, или же она может стать препятствием для свободной работы прессы в Панаме?
Журналистские организации не отрицают необходимости регулирования цифровой среды и борьбы с использованием искусственного интеллекта для создания фальшивок. Однако они подчеркивают, что любое обсуждение этой темы должно проходить с учетом рисков ограничения свободы слова и права граждан на критику власти.
Таким образом, главный вопрос остается открытым: является ли новый закон необходимой мерой защиты или скрытой угрозой свободе прессы?
Что дальше?
В то время как законодательные слушания продолжаются, журналисты и представители медиа-сообщества требуют гарантий того, что ответ на вызовы цифровой эпохи не обернется ограничением общественного контроля за властью. От исхода этого обсуждения зависит, удастся ли Панаме сохранить баланс между защитой граждан от технологических манипуляций и свободой слова, которая является основой демократического общества.
Источник — Infobae