США направят сотни военнослужащих в Гондурас и Колумбию

США расширяют военное присутствие в Латинской Америке, объясняя это необходимостью борьбы с наркотрафиком. По данным The New York Times, первые 600 военнослужащих 10-й горнопехотной дивизии, дислоцированной на базе Форт-Драм, уже направлены в Панаму. Там они пройдут подготовку в условиях джунглей, после чего отправятся в Гондурас и Колумбию для совместных учений с местными вооружёнными силами.

Как сообщила американская газета со ссылкой на военных чиновников, пожелавших остаться анонимными, прибывшие военнослужащие смогут поддержать подразделения специальных операций США, уже находящиеся в регионе и консультирующие армии стран, участвующих в операциях против наркоторговцев.

Кроме того, несколько сотен военных могут войти в состав нового командования по операциям в Западном полушарии со штаб-квартирой в Майами, штат Флорида. Оно будет координировать деятельность американской армии по противодействию наркокартелям.

О создании нового командного центра ранее объявил министр обороны США Пит Хегсет. Его появление совпало с переброской Пентагоном беспилотников MQ-9 из Африки в Колумбию.

По оценке Адама Айзексона, директора направления по мониторингу оборонной политики Вашингтонского управления по делам Латинской Америки, подобное размещение американских войск в регионе беспрецедентно. Он заявил The New York Times, что не припоминает случаев переброски такого количества военнослужащих — около 600 человек, — за исключением чрезвычайных обстоятельств, таких как вторжения или стихийные бедствия.

Ранее, в мае, та же газета сообщала, что Гватемала согласилась проводить совместные с США военные операции против наркоторговых организаций на своей территории.

В той же публикации отмечалось, что Гондурас входил в число стран, на которые Министерство обороны США пыталось оказать давление, добиваясь согласия на проведение совместных антинаркотических операций. Более широкая стратегия Вашингтона была также направлена на то, чтобы добиться от Мексики и правительства Клаудии Шейнбаум согласия на аналогичные действия на мексиканской территории.

Антинаркотические операции и карательная политика

Наземное военное развёртывание происходит на фоне морских операций, начавшихся в сентябре 2025 года. По данным статьи, к настоящему времени в результате 71 нападения на суда в Карибском море и восточной части Тихого океана погибли 239 человек.

При этом эксперты, опрошенные The New York Times, отмечают, что эти действия пока не продемонстрировали сокращения потока наркотиков в США.

Карлос Сьерра, эксперт по вопросам общественной безопасности и представитель Центра исследований и содействия правам человека (Ciprodeh), обратил внимание на отсутствие предварительных расследований гибели людей, а также на молчание правительств и региональных организаций.

По его словам, некоторые государства уже назвали убийства тяжкими преступлениями против своих граждан, однако другие правительства, в том числе Гондураса и Эквадора, никак не отреагировали на произошедшее. Он также указал на отсутствие реакции со стороны Организации американских государств (ОАГ) и Центральноамериканской интеграционной системы (SICA).

20 октября официальное издание Южного командования вооружённых сил США Diálogo Américas сообщило об изъятии 2560 килограммов предположительно кокаина и задержании девяти человек в ходе многонациональной операции «Барракуда».

Согласно публикации, операция проходила с 6 по 21 сентября и проводилась под руководством гондурасских военных при координации с колумбийскими коллегами, Таможенно-пограничной службой США (CBP) и Южной межведомственной объединённой оперативной группой (JIATF-South).

При этом издание не утверждало, что операция была частью нападений на суда, начавшихся в сентябре 2025 года. Информация об операции 2026 года также практически не получила освещения в гондурасских СМИ.

Параллельно с этим президенты ряда стран региона, придерживающиеся крайне правых взглядов, присоединились к Коалиции Америк против картелей (ACCC), известной также как «Щит Америк». В своих странах они продвигают ужесточение законодательства под предлогом борьбы с организованной преступностью и террористическими объединениями.

В Гондурасе за первые девять месяцев пребывания у власти администрации Насри Асфуры, представляющего Национальную партию, были изменены нормы уголовного законодательства, касающиеся терроризма, а также введены ограничения, затрагивающие гражданское пространство.

В частности, речь идёт о следующих законодательных актах:

  • поправки к Уголовному кодексу и Уголовно-процессуальному кодексу (Декрет № 84-2026), которые расширили определение террористического объединения;

  • специальный закон о борьбе с террористическими объединениями, марами и бандами, а также об укреплении пенитенциарной системы (Декрет № 208-2026);

  • закон об укреплении и защите агропромышленного сектора, энергетических проектов, туризма, животноводства и мелких сельскохозяйственных производителей (Декрет № 107-2026).

     

 

Ситуацию изданию «Либертадор» прокомментировал гондурасский социолог и международный аналитик Альберто Эрасо Кастро:

— Сначала была Панама, теперь в поле зрения американского военного развёртывания оказались Гондурас и Колумбия. Согласно информации, опубликованной The New York Times и приведённой изданием Criterio, сотни военнослужащих 10-й горнопехотной дивизии примут участие в учениях и мероприятиях по военному сотрудничеству в этих странах.

Совпадение? Вряд ли можно не замечать направленность этих действий: Вашингтон расширяет своё военное присутствие в Латинской Америке, представляя борьбу с наркотрафиком в качестве оправдания. Старый американский экспансионизм вновь облачается в форму сотрудничества, словно десятилетия интервенций, создания военных баз и проведения операций не оставили достаточно поводов усомниться в истинных приоритетах США. Меняются риторика, военное руководство и предлоги, но стремление превратить наш регион в пространство, подчинённое интересам безопасности Соединённых Штатов, никуда не исчезло.

Так называемая война с наркотиками превратилась в инструмент расширения возможностей Вашингтона влиять на ситуацию на всём континенте. В публикации говорится, что американские удары по судам в Карибском море и восточной части Тихого океана привели к гибели сотен людей, тогда как опрошенные эксперты не обнаружили достаточных доказательств того, что эти операции позволили сократить поток наркотиков в США. В этом заключается одно из главных противоречий такой политики: применение силы расширяется, военное присутствие становится масштабнее, число жертв растёт, однако результаты, которыми якобы оправдывается вся эта деятельность, по-прежнему не доказаны.

Для Гондураса этот вопрос имеет особую значимость. Присутствие иностранных войск и проведение совместных учений нельзя воспринимать как безобидные жесты дружбы. Они требуют прозрачности в отношении задач миссий, границ их полномочий, выданных разрешений и ответственности, которую должна взять на себя каждая из сторон. Кто решает, что будет происходить на нашей территории, и кто отвечает за последствия, когда они затрагивают население Гондураса?

Панама, Гондурас и Колумбия — звенья одной последовательности событий, которую следует рассматривать в региональном контексте, а не автоматически приветствовать вслед за военными заявлениями. Соединённые Штаты расширяют сферу своей деятельности, в то время как наши страны рискуют превратиться во вспомогательные площадки для стратегии, разработанной в Вашингтоне.

Борьба с наркотрафиком необходима, однако использование этой проблемы в качестве универсального аргумента для расширения военного присутствия не доказывает эффективность такой политики и не даёт какой-либо державе карт-бланш на действия. Гондурас не должен путать прибытие американских военнослужащих с гарантией безопасности или соглашаться с тем, чтобы его национальные приоритеты подчинялись интересам другого государства.

Главный вопрос прост: укрепляется ли суверенитет Гондураса или же расширяются возможности США действовать в регионе? Когда какая-либо держава размещает свои войска всё ближе, стоит смотреть не только на её заявления, но и задаваться вопросами: кто приобретает влияние, кто принимает на себя риски и кто сохраняет за собой право принимать решения?